一、事故經過：
??????? 2014 年12 月09 日12 時47 分，集控室消防巡檢柜報警，運行人員陳志強現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)#3 鍋爐本體13米西側水冷壁有大量水汽冒出，匯報班長江曉斌。班長江曉斌立即派主值吳接川與下花園師傅、鍋爐運行專工等去現(xiàn)場查看情況，回復鍋爐本體13 米水汽太大，不能靠近確認漏點，懷疑是#3 鍋爐西側38 米處水冷壁原漏點擴大。班長江曉斌派運行人員李君釗、陳志強零米檢查電氣設備是否有水淋到，將電氣設備（密封風機電機，變送器，煤水提升泵，消防模塊等）用塑料布遮蓋，并用擋水板及防水沙袋堵住380V 配電室門口，防止電氣設備進水，造成擴大事故。
??????? 與此同時，班組將以上情況匯報分廠領導蘇學軍、王恒。分廠領導到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)水汽依然非常大，
??????? 不能靠近判斷漏點，13 米平臺大量水流往零米，零米電氣盤柜、開關室、電氣設備等隨時有進水可能，當班班長江曉斌請示調度后， #3 鍋爐開始降負荷準備停爐。
??????? 13:20 調度通知甲烷化首站壓縮機停運，#3 鍋爐共降負荷150t/h，#1 機降負荷35MW。
??????? 13:30 天津藍巢項目部副經理于成鴻匯報，現(xiàn)場水汽有減小跡象，且鍋爐漏水溫度很低，初步判斷可能為消防水泄漏。后經檢查確認#3 鍋爐本體13 米#1、#4 角消防栓破裂。消防水系統(tǒng)隔離后，#3 鍋爐現(xiàn)場流水現(xiàn)象消失，水汽逐漸散盡，#3 鍋爐38 米檢查發(fā)現(xiàn)原漏點并無擴大，其他部位未見漏點。
??????? 事后通過分析，認定為#3 鍋爐本體13 米往上出現(xiàn)大量水汽系消防栓破裂后，水噴至熱體所產生，隨熱體溫度下降，水汽逐漸減小，而#3 鍋爐水冷壁泄漏并未擴大。班長江曉斌隨后匯報調度下令#3 鍋爐恢復正常運行。14:00#3 鍋爐恢復正常運行，15：20 化工區(qū)恢復正常。
??????? 二、事故原因分析：
??????? （一）動力分廠領導、值班人員在異常情況發(fā)生后不冷靜，對異?，F(xiàn)象的分析判斷不全面，提供給領導錯誤的信息，以致給生產決策帶來很大影響。
??????? （二）值班人員在異常發(fā)生后比較慌亂，沒有對鍋爐汽包水位、給水流量、蒸汽流量等進行綜合判定分析，沒有第一時間考慮到有可能發(fā)生電氣設備進水導致鍋爐停運，班長組織不利，對事故預案內容學習不夠，指令發(fā)出不準確、不及時。
??????? （三）事后調取消防水壓力曲線，異常之前水壓并無波動，兩處消防栓同時破裂系安裝質量及材質問題所致。
??????? （四）消防栓破裂后，水噴至熱體產生大量蒸汽，當時分廠管理人員、運行人員從安全角度出發(fā)未貿然靠近判漏。隨熱體溫度下降，現(xiàn)場水汽減小，后期已能比較清楚的看見部位?？紤]到#3 鍋爐水冷壁有漏在先，為免鍋爐突然滅火造成化工區(qū)事故停車，因此采取申請降負荷停爐措施。
??????? 三、防范措施：
??????? （一）將消防巡檢作為日常巡檢任務，至少2 小時應對所管轄區(qū)域消防設備進行一次缺陷排查，防止此類事故再次發(fā)生。
??????? （二）認真學習事故預案，不可應付了事，將預案里的每一項任務分配到個人，通過實地模擬的方式將知識學到位。
??????? （三）檢查所有消防設備，確保設備無質量問題。
??????? （四）加強全員事故狀態(tài)下的處理能力，準確判斷科學分析，加強業(yè)務知識的培訓與學習。