1、事故經(jīng)過：

　　2006年7月30日，溫州市鹿城區(qū)仰儀鄉(xiāng)前京制革區(qū)制革西路的泰豪皮革廠。當(dāng)晚8：30左右，工人程祖興給鍋爐加水、加煤，鍋爐處于正常運(yùn)行。此后不久，工人吳義和發(fā)現(xiàn)圓形水箱中水溫達(dá)80℃左右（正常工作溫度為50℃左右），擔(dān)心過高的水溫進(jìn)入轉(zhuǎn)轱后會(huì)把皮料燙壞，于是將分汽缸上的通往圓形水箱的出汽閥關(guān)閉，而此時(shí)通往方形水箱的出汽閥已處于基本關(guān)閉狀態(tài)，鍋爐內(nèi)壓力因無法有效釋放而急劇上升，約半小時(shí)后鍋爐發(fā)生超壓爆炸。

　　2、事故原因：

　　直接原因：在鍋爐正常燃燒運(yùn)行時(shí)，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另一只被基本關(guān)閉，而鍋爐超壓時(shí)安全閥未正常啟跳，導(dǎo)致鍋爐發(fā)生爆炸。

　　間接原因：泰豪皮革廠企業(yè)負(fù)責(zé)人安全意識(shí)淡薄、管理混亂，規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全且形同虛設(shè)。具體表現(xiàn)為：

　　⑴工廠未按《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的要求建立健全的鍋爐使用規(guī)章制度，現(xiàn)有規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全；

　?、乒S未按要求配備專職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領(lǐng)取了具有鍋爐操作項(xiàng)目的《特種設(shè)備作業(yè)人員證》，但事故發(fā)生前實(shí)際為無證人員操作鍋爐；

　?、欠制咨系腻仩t出汽閥無專人負(fù)責(zé)；

　?、儒仩t運(yùn)行沒有交接班、巡回檢查等任何記錄；

　?、晌窗礄z驗(yàn)報(bào)告要求將安全閥及時(shí)送檢而是自行修理；

　?、式衲炅略搹S曾發(fā)生因關(guān)閉出汽閥造成鍋爐破裂的事故，工廠請(qǐng)廠外無證人員非法修理鍋爐，且未從中吸取教訓(xùn)，致使極為類似的事故再次發(fā)生，釀成慘劇。

　?、似髽I(yè)主對(duì)鍋爐安全管理幾乎不聞不問、一無所知，也未對(duì)職工進(jìn)行必要的安全教育和培訓(xùn)。

　　3、處理結(jié)果：

　　溫州市鹿城區(qū)人民法院于2007年1月31日對(duì)該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人吳育第、林曉東分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，企業(yè)生產(chǎn)主管人員有期徒刑三年六個(gè)月。該廠法定代表人向死者親屬和傷者共計(jì)賠付200余萬元。

　　4、分析：

　　這是一起典型的企業(yè)負(fù)責(zé)人不遵守《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》各項(xiàng)規(guī)定造成的事故。若在特種設(shè)備使用的每一個(gè)環(huán)節(jié)都按照法律法規(guī)的規(guī)定去執(zhí)行，就能有效的預(yù)防事故的發(fā)生。