2000 年 7 月 10 日，河南省某化工廠發(fā)生一起觸電事故， 1 名青工腳踏在電動縫包機電纜線接頭上，被電擊跳起 1m 左右，重重摔倒，經(jīng)搶救未造成死亡事故。
一、事故經(jīng)過
2000 年 7 月 10 日上午，農(nóng)民臨時工韓某（ 21 歲）與其他 3 名工人從事化工產(chǎn)品的包裝作業(yè)。到 10 時，班長讓韓某去取塑料紡織袋，韓某回來時一腳踏上盤在地上的電纜線上，觸電摔倒，在場的其他工人急忙拽斷電纜線，拉下閘刀，一邊在韓某胸部亂按，一邊報告領(lǐng)導打 120 急救電話。待急救車趕到開始搶救時，韓某出現(xiàn)昏迷、呼吸困難、臉及嘴唇發(fā)紫、血壓忽高忽低等癥狀?，F(xiàn)場搶救 20 分鐘，待稍有好轉(zhuǎn)后送去醫(yī)院繼續(xù)搶救。住院特護 12 天，一般護理 3 天后病情穩(wěn)定出院?；ㄙM醫(yī)療費 8000 元。

二、事故原因
安全管理人員得到通知后，立即趕到現(xiàn)場，并對事故現(xiàn)場進行了保護?，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)：
1 、縫包機的電纜線長約 20m ，由 3 種不同規(guī)格的電纜線拼接而成，而且線頭包裹不好。檢查電纜線的質(zhì)量，均屬偽劣產(chǎn)品；
2 、事故現(xiàn)場未見觸電保安器；
3 、當時因陰雨連綿，加上該化工產(chǎn)品吸水性較強，電纜粘料潮濕，又由于韓某腳上布鞋被水浸透，布鞋的對地電阻實際等于零。
三、事故的思考
1 、根據(jù)以上的事故調(diào)查情況，對該車間主任及部門職工進行詢問，回答早已上報電纜更換及觸電保安器配置的計劃，但被領(lǐng)導答復為“沒錢”未及時整改，也未采取有效措施實施監(jiān)控，一拖再拖，由事故隱患變成事故。
2 、分析當時的情況，如果安裝有可*的觸電保安器，在電纜潮濕的情況下，觸電保安器的開關(guān)可能根本合不上，根本不可能發(fā)生這起事故。即使開關(guān)能勉強合上，濕透的腳踏到線頭上，觸電保安器的動作電流肯定會超過數(shù)倍而斷電。
3 、事故發(fā)生后該車間進行了認真的整改，更新了電纜，配置了觸電保安器，科學地安排了線路，僅僅投資 150 元。
四、問題的嚴重性
1 、為什么僅投入 150 元就能解決的問題，一上懸而未決？為什么一提整改隱患就“沒錢”，而去花那不光彩的 8000 元呢？為什么總是出了事故才接受教訓，“長一智”必須“吃一塹”呢？說到底是安全生產(chǎn)的糊涂觀念、麻木不仁的思想在作怪！“安全第一”說的是一套，做的是另一套！
2 、原化工部頒布的《化學工業(yè)部安全生產(chǎn)禁令》中的“生產(chǎn)區(qū)內(nèi)十四個不準”第十三條明確規(guī)定：“未安裝觸電保安器移動式電動工具，不準使用”。這條規(guī)定肯定是用無數(shù)生命的代價和教訓總結(jié)出來的。我們常說要加強安全學習，增強安全意識，那么誰不注意安全學習，誰的安全意識最差？安全生產(chǎn)工作靠誰？
五、長遠防范
1 、事故發(fā)生后，該廠安全部門組織有關(guān)科室、車間、討論投入 150 元與住院治療費 8000 元之間的關(guān)系； 8000 元能買多少電纜和保安器；
2 、結(jié)合年度全員安全考試，發(fā)動全廠職工討論這起事故的教訓及發(fā)現(xiàn)隱患與整改隱患的重要性。