一、事故概況及經(jīng)過?

??? 1964年3月4日，北京供電局郊區(qū)電力局檢修隊(duì)二班樊班長(zhǎng)，帶領(lǐng)26名工人前往昌平回龍觀至大湯山進(jìn)行清掃10KV輸電線路工作。按規(guī)程要求工作負(fù)責(zé)人應(yīng)在接到許可開工的命令后，立即進(jìn)行斷電、驗(yàn)電并裝設(shè)接地線，然后才能開始工作。而檢修隊(duì)樊班長(zhǎng)在停電后尚未驗(yàn)電，也未判明線路是否斷開電源和裝好臨時(shí)接地線的情況下，即命令工人在線路上登桿作業(yè)。由于該線路油開關(guān)未斷開，導(dǎo)致徒工張某登桿后觸電身亡。?

??? 二、事故原因分析?

??? 這次事故的直接原因是現(xiàn)場(chǎng)指揮，檢修電工樊班長(zhǎng)，嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程制度，即不驗(yàn)電，耳未接掛地線，盲目指令工人登桿作業(yè)造成徒工觸電死亡。?

??? 三、對(duì)事故責(zé)任者的處理?

??? 經(jīng)北京市人民檢察院分院起訴，檢修電工樊班長(zhǎng)，玩忽職守，違反安全作業(yè)規(guī)程，造成死亡事故，已構(gòu)成犯罪，查被告人曾因不驗(yàn)電不掛接地線而造成兩人觸電事故，受過降級(jí)的處分，但其未從中吸取教訓(xùn)，防止類似事故再發(fā)生。當(dāng)此觸電事故發(fā)生后，被告對(duì)死者不積極搶救，表現(xiàn)不負(fù)責(zé)任，因而激起在場(chǎng)工人的義憤。為此提起公訴，依法懲處。?
??? 經(jīng)北京市中級(jí)人民法院對(duì)被告檢修電工樊班長(zhǎng)責(zé)任事故一案，業(yè)經(jīng)審理終結(jié)。判處有期徒刑三年，緩刑三年。