?　　4月18日18時(shí)許，鄭州大學(xué)路與隴海路交叉口西北角康橋華城11號(hào)公寓樓突然傳出爆炸聲，整幢大樓晃動(dòng)了起來。公安、消防人員及120急救人員在爆炸發(fā)生后迅速趕到救援，現(xiàn)場(chǎng)拉起了數(shù)百米警戒線。該樓住戶被疏散至樓下，剛剛下班準(zhǔn)備上樓的住戶也在樓下等待放行。燃?xì)夤緭屝奕藛T證實(shí)，17時(shí)53分曾接到110報(bào)險(xiǎn)，稱25樓有人開燃?xì)庾詺ⅲ?5分鐘后再接110報(bào)險(xiǎn)，稱現(xiàn)場(chǎng)已引爆天然氣?！?5樓天然氣爆炸，把26樓的地板都掀起來了，火也從樓下躥到了樓上。”一名女子稱，爆炸發(fā)生時(shí)自己恰在27樓，爆炸帶來的震動(dòng)讓住戶慌亂起來，逃生過程中他們發(fā)現(xiàn)25樓2520室有多人受傷。

　　22時(shí)30分許，鄭州警方通過官方微博“平安鄭州”發(fā)布情況通報(bào)：“4月18日17時(shí)42分，我局110指揮中心接群眾報(bào)警，二七區(qū)隴海路某小區(qū)一高層住戶內(nèi)，有夫妻倆因家庭矛盾糾紛，男方欲點(diǎn)燃天然氣要挾對(duì)方。接警后，我局迅速調(diào)集轄區(qū)分局民警、消防武警、120急救人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)。在警方進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)處置時(shí)，當(dāng)事人周某(男，29歲，許昌人)引燃天然氣，造成室內(nèi)起火，致使消防戰(zhàn)士、物業(yè)人員共7人不同程度受傷。火勢(shì)當(dāng)場(chǎng)便被撲滅，受傷人員均被送往醫(yī)院救治。目前，當(dāng)事人周某已被警方控制，案件正在調(diào)查之中，傷者無生命危險(xiǎn)?！?/p>

　　律師：損害后果嚴(yán)重可能構(gòu)成放火罪

　　河南千諾律師事務(wù)所律師王德福認(rèn)為，從媒體報(bào)道的情況來看，周某因家庭矛盾點(diǎn)燃天然氣要挾女方引發(fā)火災(zāi)的行為已經(jīng)危害了公共安全，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)定情節(jié)輕微的，可能處以十五日以下拘留或1000元以下罰款。

　　如果公安機(jī)關(guān)在調(diào)查中認(rèn)定爆炸造成的損害結(jié)果嚴(yán)重且情節(jié)惡劣，周某就可能觸犯了《刑法》，構(gòu)成放火罪。周某明知自己點(diǎn)燃燃?xì)獾男袨榭赡墚a(chǎn)生的后果，仍故意為之，導(dǎo)致了爆炸發(fā)生，使救助人員受到傷害，其他居民也遭受財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百一十五條的規(guī)定，犯放火罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?！吧形丛斐蓢?yán)重后果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實(shí)際損害后果;二是放火行為造成了一定的實(shí)際損害后果，但并不嚴(yán)重。在這兩種情況下，只能根據(jù)本條的法定刑處罰。

　　在消防人員、急救人員等履行職務(wù)過程中，如果周某故意阻攔相關(guān)人員滅火、急救，就可能因妨害公務(wù)而違反《治安管理處罰法》的規(guī)定，如果以暴力的方式阻攔，情節(jié)惡劣并且危害結(jié)果嚴(yán)重，也可能因涉嫌妨害公務(wù)罪被判處徒刑、管制或拘役。此外，在此次事故中受到人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的人員，都可以提起刑事附帶民事訴訟，以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。