周濤濤。

轉(zhuǎn)載。

當(dāng)?shù)貢r間2023年1月17日上午，件雜貨船CHANG CHANG NAN HAI， IMO:9535864在巴西南圣弗蘭西斯克港，港口方在采用吊裝方式卸貨一臺汽車吊時發(fā)生意外事故，兩個前吊索斷裂，導(dǎo)致貨物汽車吊從半空墜落掉落到船舶左舷主甲板上，造成船舶損壞，同時這臺貨物汽車吊駕駛室損壞，所幸無人員傷亡。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w稱損壞的這臺汽車吊為徐工集團生產(chǎn)的全地形汽車吊，型號為XCA450-BR，主要用于安裝風(fēng)力發(fā)電機等重型設(shè)備，價值約為2000萬雷亞爾（約合2600萬人民幣）。該汽車吊在工作狀態(tài)下的總質(zhì)量為84 ton，但在起吊時重量僅為55ton。

具體事故的照片如下圖：

本起事故中所使用的吊具等設(shè)備均為港口方提供，卸貨方也為港口方，也未使用船吊。涉事港口方——巴西南圣弗蘭西斯克港卻在官方發(fā)布聲明稱，“其操作是在使用足夠和必要的材料的情況下進行的，并且在操作參數(shù)范圍內(nèi)。在開始操作之前，采取了預(yù)防和安全措施?！?/span>

吊裝作業(yè)作為最為常見的一種海事操作為大家所熟知，廣泛應(yīng)用于各種海上平臺、風(fēng)電基礎(chǔ)、上部模塊或是一般貨物的裝卸或安裝。

（一）吊裝設(shè)備的種類

吊裝作業(yè)按照起重設(shè)備的數(shù)量，可以分為單臺/艘起重設(shè)備吊裝和2臺/艘或多臺/艘起重設(shè)備聯(lián)合吊裝作業(yè)；按照作業(yè)位置又可分為海上吊裝作業(yè)和近岸浮式或陸上吊裝作業(yè)。

（二）吊裝設(shè)備的起重設(shè)備與吊索

吊裝作業(yè)涉及到的起重設(shè)備不僅僅包括常見的各種陸基起重設(shè)備（門吊，汽車吊，桁架吊、塔吊等），也包括了起重駁，起重船，半潛式起重船和自升式起重船等浮式起重設(shè)備。由于起重設(shè)備能力的限制，絕大部分吊裝的貨物重量在幾十噸至1-2千噸這個范圍，當(dāng)然也不乏一些大國重器的出現(xiàn)，大大提升了可起吊貨物的重量，如起重船“振華30”，最大起吊重量達12000噸；煙臺來福士的泰山吊，起吊重量達到20000噸以上。

吊裝作業(yè)涉及到的吊索具按照材質(zhì)可分為金屬材質(zhì)和合成纖維材質(zhì)。較為常見的金屬材質(zhì)吊索具主要有：鋼絲繩、鏈條、卸扣、吊鉤、吊（夾）鉗，也包括滑輪組，平衡梁等。合成纖維吊索具主要有：以錦綸、丙綸、滌綸、高強高模聚乙烯纖維為材料生產(chǎn)的繩類和帶類吊索具。

無論起吊的貨物重量如何，用何種起重設(shè)備，采用何種吊裝布置，從海事保險檢驗的角度來說，其涉及到的主要風(fēng)險點是相通的。

（一）需要考慮的四個重點

以一個通用的表述為例：用起重設(shè)備A，通過連接件B（如鋼絲繩，吊帶），起吊貨物C，將其放置到安置點D上。各個構(gòu)件的主要的風(fēng)險點包括：

1. 起重設(shè)備A的起重能力是否滿足要求，其可靠性如何？

2. 連接件B的承載力是否滿足要求，其吊裝布置是否滿足作業(yè)需求？

3. 貨物C自身能否承擔(dān)起吊的這個工況，強度是否滿足要求，是否會產(chǎn)生超過允許的變形？

4. 最終的安置點D是否能夠承載貨物？

針對上述主要風(fēng)險點，海事保險檢驗分別對涉及到的各個構(gòu)件分別進行不同的查驗：

1. 對于起重設(shè)備A主要是檢查其適用性和可靠性，主要包括通過查驗吊重曲線，檢查起重設(shè)備在特定的起吊半徑和起吊高度上是否滿足作業(yè)要求；起吊設(shè)備本身能力是否得到認(rèn)證，是否進行了定期的檢修查驗；起重設(shè)備操作人員是否為有資質(zhì)的合格人員；

2. 對于連接件B主要通過查驗證書上的安全工作負(fù)荷（SWL=Safety Working Load）（或是工作極限載荷WLL=Working Load Limited，兩者含義相同）、材質(zhì)和長度。這里需要特別提醒一下，對于鋼絲繩、卸扣這類吊索具，通常在證書上僅會標(biāo)識最小破斷載荷（MBL=Minimum Breaking Load）。其對應(yīng)的安全工作負(fù)荷SWL需通過計算得出，其等于最小破斷載荷MBL除以特定的安全系數(shù)（SF=Safety Factor，需根據(jù)不同的材質(zhì)和工作條件選取，數(shù)值一般大于2.5）。

3. 對于貨物C的查驗，主要從貨物自身的強度、剛度和完整性三方面考慮。其中強度可以分為貨物整體的強度和吊點附件的局部強度，完整性主要考慮貨物自身構(gòu)件是否會有松散脫落的可能性，剛度主要是檢驗在吊裝過程中是否會產(chǎn)生不可逆的變形而對貨物產(chǎn)生破壞。

4. 對于安置點D的檢查主要考慮其承載力是否可以承擔(dān)貨物重量（如地基或是基座的承載力，船舶的壓排水響應(yīng)能力），周邊環(huán)境是否有足夠的間隙滿足起吊下放，是否設(shè)置有滿足條件的防撞墊或是引導(dǎo)裝置。

（二）其他環(huán)境及流程考慮點

除了針對上述主要吊裝作業(yè)中的構(gòu)件A,B,C,D的查驗外，另需考慮以下幾個方面：

1. 起吊作業(yè)環(huán)境的限制：通常吊裝作業(yè)應(yīng)在5級風(fēng)以下的環(huán)境中進行作業(yè)（需通過天氣預(yù)報和實時的環(huán)境監(jiān)控確保作業(yè)環(huán)境條件）；除非有良好的照明條件下，一般建議在視線良好的晴朗白天進行吊裝作業(yè)；

2. 作業(yè)流程的可靠性：作業(yè)組織架構(gòu)是否完備，各人員職責(zé)是否清晰，人員是否齊備（如需要在不同位置安排監(jiān)督人員），現(xiàn)場溝通或通訊是否順暢。

（三）吊裝作業(yè)現(xiàn)場檢驗批準(zhǔn)具體內(nèi)容

對于吊裝作業(yè)的現(xiàn)場檢驗批準(zhǔn)一般具體包括：

1. 查看吊索和卸扣的檢驗或?qū)嶒炞C書和外觀；

2. 查看吊點及附近附屬物的檢驗或?qū)嶒炞C書；

3. 檢查索具的布置；

4. 檢查貨物內(nèi)部是否有易活動的散雜件并檢查其綁扎系固；

5. 起重設(shè)備的適用性檢查；

6. 起重船的系泊狀況（如有）；

7. 檢查周邊環(huán)境和行進路線是否有干擾碰撞；

8. 檢查起吊作業(yè)的準(zhǔn)備工作并簽發(fā)作業(yè)許可證書COA。

在現(xiàn)場查驗的過程中，應(yīng)確保整個的這條作業(yè)鏈上的最弱環(huán)節(jié)滿足吊裝作業(yè)的最低要求。

如果在吊裝作業(yè)中忽略了對涉及到的不同構(gòu)件的查驗，極有可能產(chǎn)生重大的安全隱患?；氐轿恼碌谝徊糠值牡跹b事故，筆者試圖根據(jù)吊裝作業(yè)中的重點因素做一些分析。

通過對不同構(gòu)件的查驗分析方法可知：此次事故中起吊設(shè)備A和貨物C本身在起吊過程中未發(fā)生破壞，且貨物未安放到安置點D上，很明顯是連接件B的破壞直接導(dǎo)致了事故發(fā)生。因此初步判斷是連接件B吊帶的實際工作荷載遠超了其安全工作負(fù)荷SWL。僅從網(wǎng)絡(luò)上流傳的圖片來看，無法對吊帶本身的外觀進行評判，在此就不考慮吊帶自身的質(zhì)量問題，筆者認(rèn)為事故最大的原因是未進行完備的吊裝計算或是進行相關(guān)查驗，關(guān)鍵點可能如下：

1. 未考慮吊裝計算中的各種參數(shù)，比如動力放大系數(shù)（DAF=Dynamic Amplification Factors，用以考慮吊裝作業(yè)期間的加速度和沖擊影響），不匹配荷載系數(shù)（SKL=Skew Load Factor，依據(jù)吊索長度制造公差、索具布置和幾何形態(tài)、起吊點的裝配公差、吊索伸長率等需考慮的一種載荷分配系數(shù)）等，導(dǎo)致其計算出的吊帶工作載荷小于實際工作載荷；

2. 吊帶選型中未考慮安全系數(shù)或是安全系數(shù)考慮的過小，比如直接將吊帶的最小破斷載荷MBL當(dāng)做安全工作負(fù)荷SWL使用；

3. 吊帶長度不合適或是吊點選取不合理，導(dǎo)致本該由4根吊帶承載的荷載全部由前面兩根吊帶承受，致使前部吊帶的實際工作荷載超過了安全工作負(fù)荷SWL。

無論具體是哪種原因，很明顯操作方未能完全將海事保險檢驗對于吊裝作業(yè)查驗（尤其是對吊裝計算的查驗）融入到其日常作業(yè)，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。由于吊裝計算中涉及到的要素很多，通常至少包括貨物的起吊重量選取，吊點的設(shè)計，貨物自身的吊裝分析，吊索的設(shè)計和布置，起重設(shè)備的能力校核以及承載物的能力校核。