山東赫達股份有限公司"9.12"爆燃事故
??????2010年9月12日，山東赫達股份有限公司發(fā)生爆燃事故，造成2人重傷，2人輕傷，直接經濟損失約230余萬元。
?????? 1．事故經過
山東赫達股份有限公司位于淄博市周村區(qū)王村鎮(zhèn)王村，注冊資本19883340元，職工總數220人，主要從事纖維素醚系列產品、PAC精制棉、壓力容器制造等產品的生產和銷售，其中纖維素醚系列產品，產量為6000噸/年，纖維素醚項目始建于2000年。
2010年9月12日11時10分左右，山東赫達股份有限公司化工廠纖維素醚生產裝置一車間南廠房在脫絨作業(yè)開始約1小時后，脫絨釜罐體下部封頭焊縫處突然開裂（開裂長度120cm，寬度1cm），造成物料（含有易燃溶劑異丙醇、甲苯、環(huán)氧丙烷等）泄漏，車間人員聞到刺鼻異味后立即撤離并通過電話向生產廠長報告了事故情況，由于泄漏過程中產生靜電，引起車間爆燃。南廠房爆燃物擊碎北廠房窗戶，落入北廠房東側可燃物（纖維素醚及其包裝物）上引發(fā)火災，北廠房員工迅速撤離并組織救援，10分鐘后火勢無法控制，救援人員全部撤離北廠房，北廠房東側發(fā)生火災爆炸， 2小時后消防車趕到火災被撲滅。事故造成2人重傷，2人輕傷。
??????2．事故原因
??????（1）據調查分析，事故發(fā)生的直接原因是：纖維素醚生產裝置無正規(guī)設計，脫溶釜罐體選用不銹鋼材質，在長期高溫環(huán)境、酸性條件和氯離子的作用下發(fā)生晶間腐蝕，造成罐體下部封頭焊縫強度降低，發(fā)生焊縫開裂，物料噴出，產生靜電，引起爆燃。
??????（2）事故發(fā)生的間接原因是：企業(yè)未對脫絨釜罐體的檢驗檢測做出明確規(guī)定，罐體外包有保溫材料，檢驗檢測方法不當，未能及時發(fā)現脫絨釜晶間腐蝕現象，也未能從工藝技術角度分析出不銹鋼材質的脫絨釜發(fā)生晶間腐蝕的可能性；生產裝置設計圖紙不符合國家規(guī)定，圖紙載明的設計單位為淄博泰科工程設計有限公司，但無設計公司單位公章，無設計人員簽字，未載明脫絨釜材質要求，存在設計缺陷；脫絨釜操作工在脫絨過程中升氣閥門開度不足，存在超過工藝規(guī)程允許范圍（0.05MP以下）的現象，致使釜內壓力上升，加速了脫絨釜下部封頭焊縫的開裂。安全現狀評價報告中對脫絨工序危險有害分析不到位，未提及脫絨釜存在晶間腐蝕的危險因素。
??????3．防范措施
??????（1）進一步完善建設項目安全許可工作，嚴格按照"三同時"要求，落實各項規(guī)范要求，設計、施工、試生產等各個階段應嚴格按規(guī)范執(zhí)行。
??????（2）嚴格按照規(guī)范、標準要求開展日常設備的監(jiān)督檢驗工作，及時發(fā)現設備腐蝕等隱患。
??????（3）嚴格按照技術規(guī)范進行操作，嚴禁超過工藝規(guī)程允許范圍運行。?
??????（4）進一步規(guī)范評價單位的評價工作，提高安全評價報告質量，切實為企業(yè)提供安全保障。
??????（4）進一步規(guī)范評價單位的評價工作，提高安全評價報告質量，切實為企業(yè)提供安全保障。