工藝孔圍欄拆除無監(jiān)護(hù)傷人
事故發(fā)生時(shí)間:2003年3月18日
事故簡(jiǎn)要經(jīng)過:
津通隊(duì)楊××、楊××等二人在“益兆”輪NO.5艙右主甲板上準(zhǔn)備封工藝孔,把工藝孔的護(hù)欄拆除了,由于工藝孔封板被垃圾斗壓住了,于是二人找來工具,正在撬起垃圾斗取封板時(shí),安泰德隊(duì)工人李××因通道受阻從此處走過,不慎踩到工藝孔上,下半身墜入上邊柜內(nèi),幸好用兩手撐住,沒有墜落到斜底板,由在旁看砂的埔勞隊(duì)工人將其拉起。
事故原因分析:
1、津通隊(duì)工人楊××、楊××拆除工藝孔護(hù)欄后沒有采取其它防護(hù)措施,也沒有專人看護(hù),是事故的直接原因和主要原因。
2、安泰德隊(duì)工人李××在通過甲板時(shí),沒有預(yù)知可能的危險(xiǎn),也是事故的原因。
3、甲板通道受阻,沒有及時(shí)安排清理。
預(yù)防措施
1、要求各生產(chǎn)車間在布置生產(chǎn)設(shè)備時(shí)必須保持通道暢通。
2、重申“有洞必有蓋、有邊必有欄”的規(guī)定,如果因工作關(guān)系不能設(shè)置“蓋或欄”時(shí),必須有專人看護(hù)。
【評(píng)析】
事故是一系列的事件和行為所導(dǎo)致的不希望出現(xiàn)的后果的最終產(chǎn)物,傷亡,是系統(tǒng)失效的后果。此起事故盡管沒有造成嚴(yán)重的后果,但集中反映了我們?cè)诎踩逃F(xiàn)場(chǎng)安全管理、員工安全行為上的一系列問題?!坝卸幢赜猩w、有邊必有欄”是很容易記住的,但也是鮮血換來的,所以不但要牢記,還要看到“洞”和“邊”時(shí)想到要加“蓋”和“欄”。