【案例簡述】
2004年7月14日，某電廠發(fā)生一起因檢修人員誤入帶電間隔，造成人員灼傷的輕傷事故。
7月14日14時(shí)20分左右，分廠檢修人員劉某和回聘職工張某進(jìn)行＃3主變6kV母線橋避雷器（6035）更換工作。該項(xiàng)工作的安全措施于上午8時(shí)前已完成。運(yùn)行許可人與工作負(fù)責(zé)人杜某對工作地點(diǎn)的安全措施已核對無誤。14時(shí)20分左右，電氣檢修人員劉某因“#3主變避雷器改造”檢修工作到運(yùn)行主控室借鑰匙（#00、#25、#52），運(yùn)行班長陳某提醒他#52鑰匙與工作任務(wù)不符，該間隔帶電。劉某回答說：“順便檢查看看。”14時(shí)28分陳某再次電話通知他：“35kVⅠ段母線避雷器間隔帶電，不能進(jìn)去?！眲⒛痴`把35kVⅠ段母線避雷器當(dāng)作＃3主變6kV母線橋避雷器（6035）進(jìn)行檢修工作，且認(rèn)為35kVⅠ母線避雷器已在停電范圍。在即將開始工作時(shí)，回聘人員張某追問劉某該處是否有電，并阻止隨后跟來的幾位實(shí)習(xí)生不要跟進(jìn)。劉某說：“沒電?！本陀檬衷噲D觸碰C相鋁排，當(dāng)即被電擊，人向后躺倒。他身后的張某立即用手和腳扶頂住，并馬上將人拖往門口。劉某神志清醒，口中反復(fù)說：“怎么會有電?！眲⒛臣幢凰屯?dāng)?shù)厥械谝会t(yī)院，經(jīng)診斷：左足電擊傷3×4cm；左小腿電灼傷面積2％，Ⅱ度；右前臂電灼傷面積2％，Ⅱ度深；下頷皮膚損傷。
【案例評析】
1．工作班成員劉某對工作地點(diǎn)不清楚，誤入35kVⅠ段母線避雷器帶電間隔，并違反原部頒《電業(yè)安全工作安規(guī)》（DL408-91）第90條擅自拆除遮欄和警告牌。
2．工作負(fù)責(zé)人杜某違反原部頒《電業(yè)安全工作安規(guī)》（DL408-91）第54條和56條，未在工作現(xiàn)場，使劉某失去監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致劉某誤入35kVⅠ段母線避雷器間隔。
3．工作許可人違反原部頒《電業(yè)安全工作安規(guī)》（DL408-91）第17條，錯(cuò)誤的將35kVⅠ段母線避雷器間隔鑰匙借出。
4．生產(chǎn)現(xiàn)場安全設(shè)施不完善，檢修現(xiàn)場未掛檢修標(biāo)志牌和裝設(shè)安全遮欄，現(xiàn)場帶電間隔未掛明顯警告標(biāo)志牌和相應(yīng)安全遮欄。
5．安全管理制度缺乏，沒有鑰匙管理制度，沒有公布經(jīng)批準(zhǔn)的高壓電氣設(shè)備單獨(dú)巡視人員名單。
【案例警示】
1．嚴(yán)格執(zhí)行兩票管理規(guī)定，強(qiáng)化操作過程中監(jiān)護(hù)監(jiān)督。
2．嚴(yán)格執(zhí)行班前會和班后會制度，執(zhí)行好開工會和收工會，做到“四明確”（即：明確工作任務(wù)；明確工作地點(diǎn)；明確危險(xiǎn)點(diǎn)和鄰近帶電部位；明確安全措施和安全注意事項(xiàng)）；全面分析作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)；向所有工作班成員交待清楚工作地點(diǎn)鄰近帶電設(shè)備或部位。
3．按照《電業(yè)安全工作規(guī)程》的要求，公布確認(rèn)單獨(dú)巡視高壓設(shè)備人員名單。
4．健全和完善鑰匙保管的相關(guān)制度，嚴(yán)格執(zhí)行。
5．全面檢查和整改生產(chǎn)現(xiàn)場鄰近高壓設(shè)備的安全遮欄及安全設(shè)施。
6．強(qiáng)化班組安全基礎(chǔ)管理工作，加強(qiáng)職工的安全知識和技能培訓(xùn)，提高人員的安全意識和技術(shù)素質(zhì)。
?