一、事故經(jīng)過
　　　　2004年2月4日3時05分，×局×處×隊在×井調(diào)層作業(yè)施工時，發(fā)生一起井噴著火事故，經(jīng)現(xiàn)場清障，搶接壓井管線。當(dāng)日20時開始實施壓井作業(yè)，于20時23分一次壓井成功，事故解除。從井噴著火到事故解除，歷時17小時18分鐘。
　　　2時30分，射孔隊開始施工準備，電纜車擺放在井口北部，距井口20多米，計劃共7炮。準備完畢，開始下第一炮，井段2095.2m，槍身長3米。2時54分，點火起爆，開始上提電纜。電纜提出100多米，開始出現(xiàn)井涌，準備剪斷電纜，搶關(guān)放炮閘門，同時通井機熄火，切斷電源，這時井內(nèi)噴出液柱高達2米左右。剪斷電纜后，搶關(guān)放炮閘門，此時液柱高度約10米左右，隨著噴勢越來越大，放炮閘門難以關(guān)閉。打開南側(cè)套管閘門進行分流，此時井口周圍彌漫水霧并伴有天然氣。3時05分左右，井口南側(cè)著火，現(xiàn)場人員撤離井口，到集合點后，隨即井口也著火，清點人數(shù)，確認全班工人已經(jīng)撤出井口。消防隊接到火警，于3時18分到達井噴現(xiàn)場，檢測井口附近噴出氣體不含硫化氫和有毒害氣體。
　　　按照應(yīng)急預(yù)案組織搶險工作，組織搶險物資，加工搶險工具。搶拖出作業(yè)機和油管、抽油桿。成功關(guān)閉套管南側(cè)閘門，南部地面火焰熄滅，拖出靠南側(cè)抽油機組，井場清障基本完成。三臺壓裂車組用60m3壓井液，攜帶橡膠球80個（直徑15mm） 和膠皮等堵塞物進行壓井，最大壓力14MPa，最小壓力1MPa。完成壓井作業(yè)，火焰熄滅全部熄滅，成功制服井噴。
　　　二、事故原因
　　　1、客觀上對地質(zhì)情況認識不足，所射開的層位實際上是油田未開采過的層位，保持著較高的原始地層壓力，測井解釋為油層，射開后該層為氣層。
　　　2、井控安全意識不強。未按照設(shè)計要求用密度為1.05g/cm3的鹵水15m3替入井內(nèi)），沒有確保井筒內(nèi)液柱壓力符合設(shè)計要求。
　　　3、施工作業(yè)人員未履行崗位職責(zé)，配合不力。一是射孔過程中沒有指派專人觀察井口液面變化；二是井噴預(yù)兆出現(xiàn)后，施工操作人員配合不協(xié)調(diào)，行為不果斷，未能及時剪斷射孔電纜。
　　　4、井口裝置安裝不標準，保障措施不到位。一是射前沒有對射孔閘門進行檢驗測試；二是沒有連接壓井管線和放噴管線，在井噴后不能及時壓井、放噴，導(dǎo)致控制井口不力。
　　　5、執(zhí)行制度不落實。一是未執(zhí)行施工許可批準書制度；二是未建立作業(yè)施工方案設(shè)計與分級審批程序，沒有進行有效的風(fēng)險識別；三是井控日常演練沒有落到實處，井控培訓(xùn)效果沒有體現(xiàn)出來。
　　　6、隊伍素質(zhì)不高。一是作業(yè)系統(tǒng)員工井控知識掌握不夠，對處理井噴突發(fā)事件的經(jīng)驗和應(yīng)變能力不強，導(dǎo)致井噴初起時沒有得到有效的控制，釀成事故擴大；二是基層技術(shù)骨干、管理干部素質(zhì)未達到要求。
　　　7、監(jiān)督不到位。基層安全監(jiān)督管理干部配備不足，存在一人多職現(xiàn)象，致使有些現(xiàn)場監(jiān)督不到位。