事故經(jīng)過：

　　2006年7月21日，安陽鋼鐵集團有限責(zé)任公司建安公司金屬結(jié)構(gòu)分公司鉚工二班班長郭XX安排本班組人員分白班和中班加工焊接鋼梁(長18米、高1.55米、實重8.7噸)，中班17:00時接班后由趙XX帶班和另三名焊工焊接，至22時50分，為方便焊接和加快進度，趙XX和工友康XX用一對“豎吊鋼板起重鉗”(額定載荷3噸/只)將鋼梁翻轉(zhuǎn)90度至立放位置，因放置不平穩(wěn)，趙、康兩人將吊鉗移至鋼梁上翼板兩側(cè)，準(zhǔn)備將鋼梁吊起向北平移，此時趙世國站在鋼梁東端指揮起吊，因吊點位置偏東，起鉤后鋼梁東端先離地，至600-700mm高時，東側(cè)吊鉗突然飛離鋼梁，鋼梁墜落并向東移動，幾乎同時西側(cè)吊鉗撕裂脫離，鋼梁墜地，趙XX被鋼梁東端砸傷雙大腿及骨盆。現(xiàn)場工友將鋼梁東頭吊起救出趙XX (男，29歲電焊工，本工種工齡8年),23時10分送至送至安鋼職工總醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于7月22日2時50分死亡。

　　事故類型：起重傷害

　　經(jīng)濟損失：100000元

　　事故原因分析

　　通過現(xiàn)場勘查、分析，發(fā)生此次事故原因為:

　　1、趙XX使用“豎吊鋼板起重鉗”用于橫吊鋼梁翼板，吊鉗吊點不在鋼梁的重心位置，且吊鋪超負(fù)荷使用，造成吊鋪損壞、鋼梁墜落，是造成事故的直接原因和主要原因。

　　2、趙XX指揮起吊鋼梁過程中，用手扶鋼梁一端，站位不當(dāng)，是造成此次事故的另一重要原因。

　　3、金屬結(jié)構(gòu)分公司及其鉚工二班對職工使用吊鉗未嚴(yán)格管理，存在習(xí)慣性違章，是造成事故的管理原因。

　　預(yù)防事故重復(fù)發(fā)生的措施

　　1、針對此次事故召開全體職工大會，對事故原因認(rèn)真分析，并組織全員認(rèn)真學(xué)習(xí)和落實安全操作規(guī)程。

　　2、深人開展查隱患活動，嚴(yán)格落實安全生產(chǎn)責(zé)任制，搞好定置管理，整改各類隱患。

　　3、嚴(yán)格設(shè)備、工器具的規(guī)范使用和管理，加大現(xiàn)場監(jiān)督檢查力度，杜絕習(xí)慣性違章。

　　事故責(zé)任分析及對責(zé)任者的處理意見

　　1、死者趙XX選用吊鉗未進行安全確認(rèn)，且站位不當(dāng)，對此次事故負(fù)直接責(zé)任，但本人已在事故中死亡，不再追究。

　　2、建安公司金結(jié)構(gòu)分公司鉚工二班班長郭XX是本班組安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，對職工習(xí)慣性違章負(fù)有直接管理責(zé)任，給予降級處分。

　　3、建安公司金結(jié)構(gòu)主管副經(jīng)理于XX對職工習(xí)慣性違章負(fù)有管理責(zé)任，給予記過處分。

　　4、建安公司金結(jié)構(gòu)分公司經(jīng)理陳XX是分公司安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，對職工安全教育和現(xiàn)場定置管理負(fù)有主要管理責(zé)任，給予記過處分。

　　5、建安公司主管安全生產(chǎn)的副經(jīng)理王XX對職工安全教育和安全規(guī)程的落實負(fù)有主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予警告處分。

　　6、建安公司經(jīng)理宋XX是公司安全生產(chǎn)第一責(zé)任人，對安全生產(chǎn)在責(zé)任制的落實和職工安全教育、現(xiàn)場定置管理負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予警告處分。

　　7、其他責(zé)任人員按建安公司2006年安全生產(chǎn)獎懲辦法的有關(guān)規(guī)定由建安公司處理，并報集團公司安環(huán)部備案。