1998年2月7日，某軋鋼廠(chǎng)發(fā)生一起因多人違規(guī)導(dǎo)致維修電工被高壓電弧燒傷的事故。盡管被燒傷的電工傷勢(shì)并不嚴(yán)重，但性質(zhì)相當(dāng)惡劣。

　　一、事故經(jīng)過(guò)：

　　2月6日，某軋鋼廠(chǎng)設(shè)備科給電氣作業(yè)區(qū)下達(dá)了對(duì)1號(hào)電機(jī)和2號(hào)電機(jī)開(kāi)關(guān)柜上的隔離開(kāi)關(guān)輔助點(diǎn)螺桿加工處理的檢修通知。次日，電氣作業(yè)區(qū)令維修電工班班長(zhǎng)趙某帶人進(jìn)場(chǎng)檢修，趙某等人進(jìn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)該檢修任務(wù)可以在不停電的情況下進(jìn)行，經(jīng)許可后，趙某將人員作了分工，并自己帶頭進(jìn)行檢修。工作一段時(shí)間以后，檢修人員孫某提前將自己的活干完，就問(wèn)趙某還有什么事可做。這時(shí)，趙某記起聯(lián)絡(luò)柜上的一個(gè)按鈕需要更換，便讓孫某更換聯(lián)絡(luò)柜上的按鈕。更換按鈕必須停電才能更換，于是趙某對(duì)正在此巡查的設(shè)備科電氣主管李某說(shuō)，還有個(gè)按鈕要換，需要停聯(lián)絡(luò)柜的電。趙某說(shuō)完后，就出去拿工具，因其他檢修需用電，所以李某經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)調(diào)度部門(mén)后進(jìn)行合環(huán)倒閘安排，指令檢修人員謝某進(jìn)行倒閘，即斷電。倒完閘后，李某便去其他地方繼續(xù)巡視。電工班班長(zhǎng)趙某回來(lái)后，見(jiàn)幾個(gè)開(kāi)關(guān)均處于斷開(kāi)位置，認(rèn)為已經(jīng)停電，就安排孫某更換聯(lián)絡(luò)柜按鈕，自己繼續(xù)干其他事。而孫某在倒閘過(guò)程中一直在干其他事，盡管不清楚具體倒閘內(nèi)容，但知道倒閘斷電了，所以也認(rèn)為已經(jīng)停電。哪知手剛進(jìn)入聯(lián)絡(luò)柜，便見(jiàn)紅光一閃，隨即倒地。幸虧救治及時(shí)，才沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。

　　二、事故分析：

　　造成這起事故的直接原因，是在斷開(kāi)了幾個(gè)線(xiàn)路電源的情況下，由于開(kāi)關(guān)以下部分仍然帶有高壓電，當(dāng)孫某將手進(jìn)入柜內(nèi)后，因距離高壓電過(guò)近，被高壓電弧所傷。造成事故的間接原因，主要是任務(wù)交代不清，指揮和作業(yè)混亂，沒(méi)有嚴(yán)格按規(guī)章制度作業(yè)。

　　三、事故教訓(xùn)與防范措施：

　　這起事故的發(fā)生，一個(gè)重要的原因就是指揮和作業(yè)混亂，未按規(guī)章制度作業(yè)。該廠(chǎng)在電氣安全作業(yè)上，制定有工作票制度、操作票制度、工作監(jiān)護(hù)制度（兩票一制），但是在實(shí)際作業(yè)中未認(rèn)真執(zhí)行，僅掛于口頭，流于本本。在這起事故中，班長(zhǎng)趙某臨時(shí)增加更換聯(lián)絡(luò)柜按鈕的檢修內(nèi)容，涉及高壓設(shè)備的停電工作。根據(jù)《電業(yè)安全工作規(guī)程》規(guī)定，高壓室內(nèi)的三次接線(xiàn)和照明等回路上的工作，需要將高壓設(shè)備停電或做安全措施者，必須填寫(xiě)第一種工作票。趙某既未辦理工作票手續(xù)，向電氣主管李某表述時(shí)又很含糊，而李某在未弄清具體檢修內(nèi)容及停電意圖的情況下，既不仔細(xì)詢(xún)問(wèn)，又未督促辦理有關(guān)手續(xù)，便直接指令新工人謝某進(jìn)行合環(huán)倒閘。同時(shí)，根據(jù)《電業(yè)安全工作規(guī)程》規(guī)定，工作負(fù)責(zé)人（監(jiān)護(hù)人）必須始終在工作現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)作業(yè)人員的安全認(rèn)真監(jiān)護(hù)，只有在全部停電或部分停電且安全措施可靠，人員集中在一個(gè)工作地點(diǎn)，不致誤碰導(dǎo)電部分的情況下，方能參加工作班的工作，否則不得兼做其他工作。對(duì)照這次事故，可以明顯看出，班長(zhǎng)趙某不應(yīng)兼做其他工作。而且在該次檢修中，趙某因去拿工具離開(kāi)工作地點(diǎn)時(shí)，既未按規(guī)定指定能勝任的人員臨時(shí)代替，又未將工作現(xiàn)場(chǎng)情況清楚告知作業(yè)人員，導(dǎo)致前后工作銜接不上，協(xié)調(diào)不當(dāng)。

　　另外，根據(jù)該廠(chǎng)因具體困難由維修電工進(jìn)行倒閘操作的實(shí)際情況，《電業(yè)安全工作規(guī)程》上所規(guī)定由值班電工負(fù)責(zé)的停電、驗(yàn)電、裝設(shè)接地線(xiàn)、懸掛標(biāo)示牌和裝設(shè)遮欄等技術(shù)措施，應(yīng)由熟知設(shè)備的工作負(fù)責(zé)人趙某負(fù)責(zé)組織落實(shí)，并由電氣主管李某來(lái)核定。在這次檢修中，李某指揮倒閘后便離開(kāi)了工作現(xiàn)場(chǎng)，而班長(zhǎng)趙某重返工作場(chǎng)所后，僅看幾個(gè)開(kāi)關(guān)處于斷開(kāi)位置，就認(rèn)為設(shè)備已處于無(wú)電狀態(tài)，不再組織落實(shí)驗(yàn)電等技術(shù)措施，便安排孫某進(jìn)行按鈕更換工作。此外，根據(jù)《電業(yè)安全工作規(guī)程》規(guī)定，工作班成員有執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)安全措施，監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)安全措施實(shí)施的責(zé)任。作為熟知設(shè)備情況的老電工孫某，在合環(huán)倒閘之前明知該聯(lián)絡(luò)柜有電，在合環(huán)倒閘后，不再進(jìn)行確認(rèn)，就進(jìn)行更換工作，使事故由隱患變成事實(shí)。

　　所以，在這起事故中，班長(zhǎng)趙某對(duì)這起事故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；電氣主管李某和直接操作人員孫某對(duì)這起事故負(fù)次要責(zé)任；其他相關(guān)人員也負(fù)有一定的責(zé)任。

　　應(yīng)采取的防范措施主要是：針對(duì)這起事故暴露出來(lái)的問(wèn)題，組織電工作業(yè)人員認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，提高安全生產(chǎn)意識(shí)；組織學(xué)習(xí)有關(guān)操作規(guī)程和安全規(guī)章制度，聯(lián)系作業(yè)實(shí)際，制定或修訂安全措施，防止違章作業(yè)事故的再次發(fā)生。