?????? 因為沒交物業(yè)費，業(yè)主張某的燃氣卡被物業(yè)公司扣留。張某起訴到法院后，通州法院判決物業(yè)公司將燃氣卡返還業(yè)主。昨天記者獲悉，因物業(yè)公司未及時履行，法院向物業(yè)公司發(fā)出執(zhí)行通知，并為業(yè)主要回了燃氣卡。

　　張某是通州區(qū)某小區(qū)業(yè)主，他說，2010年該小區(qū)安裝天然氣管道后，北京燃氣集團將燃氣卡交由物業(yè)公司代發(fā)，業(yè)主需從物業(yè)公司處領取。但是物業(yè)公司一直都沒把卡給他。由于沒有燃氣卡，張某需要在私人手里購買高價煤氣，既多花錢又不好用，造成了很大的經濟損失。為此他將物業(yè)公司起訴到法院，要求交付燃氣卡、發(fā)放燃氣補貼150元，并賠償他天然氣報警等裝置費830元、使用煤氣的差價補貼1200元。

　　通州法院經審理后認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，判決物業(yè)公司向張某發(fā)放燃氣卡并賠償750元。判決生效后，物業(yè)公司未按時履行判決書確定的義務，并沒有將燃氣卡交付給張某。張某就此向法院申請強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，物業(yè)公司稱業(yè)主張某未按時交納物業(yè)費，因此物業(yè)公司才沒有將燃氣卡交給他。

　　經過法官細致的解釋，物業(yè)公司認識到拒不履行法院判決而面臨的后果，并認識到此案和不交物業(yè)費屬于不同的法律關系，不能以業(yè)主不交物業(yè)費為由扣下燃氣卡。最終，物業(yè)將燃氣卡以及相應的補償費交到法院執(zhí)行庭。