?

??? 王滿、陳利新、王建平、焦志福等四人通過(guò)“改表”，在一個(gè)供暖季就盜竊了總價(jià)210余萬(wàn)元的天然氣。

?

??? 近日，王滿等四人因盜竊罪，被一中院終審判處有期徒刑十一年至十五年不等刑期。

?

??? 據(jù)了解，該案為北京市最大一起天然氣盜竊案件。

?

??? 知情者舉報(bào)致案發(fā)

?

??? 2009年底，該案被告人之一陳利新的一個(gè)朋友主動(dòng)向媒體報(bào)料“有人改供暖燃?xì)獗怼保е浾叩剿拿桓嫒顺邪腻仩t暗訪。記者調(diào)查結(jié)果是，正在供暖的鍋爐表盤一動(dòng)不動(dòng)。

?

??? 同年12月28日，媒體記者向北京燃?xì)饧瘓F(tuán)舉報(bào)。燃?xì)饧瘓F(tuán)立即派人前去調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，燃?xì)獗淼臄?shù)據(jù)線有被人為剪斷又接上的痕跡，而該鍋爐房的用氣數(shù)量與同樣供暖面積的用氣量差距很大。隨后，燃?xì)饧瘓F(tuán)報(bào)案。

?

??? 2010年4月27日，王滿等4人被控制。

?

??? “節(jié)能高招”彌補(bǔ)虧損

?

??? 據(jù)了解，王滿、陳利新、王建平、焦志福都是河北老鄉(xiāng)。此前，王滿曾聽(tīng)說(shuō)從事供暖業(yè)務(wù)很掙錢，于是他便找到一名老鄉(xiāng)，以一年20萬(wàn)元的價(jià)格，借用老鄉(xiāng)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，“借殼”承攬業(yè)務(wù)，并找到老鄉(xiāng)王建平幫忙。

?

??? 王建平供述稱，他有鍋爐本，而且和城建四公司的一位副總認(rèn)識(shí)。2009年供暖前夕，他們請(qǐng)這位副總吃飯，提出他和幾個(gè)老鄉(xiāng)想承包北京市城建四建設(shè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱城建四公司）位于海淀區(qū)王莊路15和27號(hào)院、建清園小區(qū)、雙清路14號(hào)院等地的鍋爐房，供暖面積達(dá)21萬(wàn)平方米。

?

??? 2009年10月30日，王滿和城建四公司簽署了供暖協(xié)議。城建四公司以每平方米一元的標(biāo)準(zhǔn)收取管理費(fèi)，其余的由王滿一方負(fù)責(zé)，其中王滿是經(jīng)理，陳利新是副經(jīng)理，王建平是客服經(jīng)理。

?

??? 王滿等人供述，按照他們當(dāng)初的預(yù)測(cè)，一個(gè)供暖季能賺200多萬(wàn)。但供暖開始卻發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)該收到400多萬(wàn)元的供暖費(fèi)，卻只收上來(lái)了四分之一。為了彌補(bǔ)“損失”，他們找來(lái)了擅長(zhǎng)改燃?xì)獗淼?、王滿的親戚焦志福。

??? 據(jù)了解，自稱是為了“節(jié)能”的焦志福，將鍋爐上的燃?xì)獗砩嫌涗浫細(xì)馐褂昧康臄?shù)據(jù)表的線剪斷，使燃?xì)獗碓诓挥绊懝獾幕A(chǔ)上不顯示用氣量。同時(shí)，焦志福還囑咐王滿等人，“白天盡量用走字兒的鍋爐，夜里盡量用不走字兒的鍋爐”。

?

??? 5個(gè)月盜用百萬(wàn)立方燃?xì)?/span>

?

??? 檢方指控，2009年11月至2010年3月，王滿伙同陳利新、王建平在承包城建四公司位于海淀區(qū)的宿舍時(shí)，在供熱期間，雇用焦志福等人先后對(duì)三處鍋爐房進(jìn)行修改，使部分供暖鍋爐燃燒天然氣不產(chǎn)生、少產(chǎn)生計(jì)量，以減少燃?xì)馐褂糜?jì)量。

?

??? 法院查明，王滿等4人共盜竊天然氣100余萬(wàn)立方米，價(jià)值210余萬(wàn)元。一中院終審以盜竊罪，對(duì)4人作出判決。

?