??????? 通過讓鍋爐房計(jì)量表“不走字”，盜用燃?xì)鈨r(jià)值196萬余元；被稱為“北京市最大天然氣盜竊案”

?????? ?房某幫同鄉(xiāng)私改鍋爐燃?xì)庥?jì)量表，造成國家及相關(guān)企業(yè)損失近200萬元。日前，案發(fā)后曾潛逃3年的房某，因涉嫌盜竊罪被海淀檢察院提起公訴。

　　嫌疑人幫人盜氣后潛逃

　　辦案檢察官介紹，2009年11月，房某的同鄉(xiāng)陳某等人承包了本市幾個(gè)小區(qū)的供暖鍋爐，負(fù)責(zé)為小區(qū)提供供暖服務(wù)。期間，陳某等人發(fā)現(xiàn)每天供暖用氣消耗量很大，為了減少用氣量節(jié)約成本，陳某等人找來房某為鍋爐房改表，讓鍋爐的計(jì)量表不走字，實(shí)現(xiàn)“盜氣”的目的。

　　在2010年春節(jié)前后，為應(yīng)付燃?xì)夤?/span>的檢查，房某又將改過的計(jì)量表校正。盡管如此，仍被燃?xì)夤静楂@。此案被曝光后，被稱為“北京市最大天然氣盜竊案”。

　　經(jīng)一中院終審，陳某等4名嫌疑人分獲11年至15年不等的有期徒刑，而主犯房某潛逃3年后才歸案，其還交代了3起類似案件。

　　盜竊燃?xì)饪偭砍山裹c(diǎn)

　　檢察官介紹，房某盜竊燃?xì)獾目偭亢蜕姘附痤~的認(rèn)定是個(gè)焦點(diǎn)問題，也是司法工作里的重點(diǎn)和難點(diǎn)，在以往，多是聘請(qǐng)專門機(jī)構(gòu)通過綜合采暖季氣溫情況、采暖面積、建筑結(jié)構(gòu)、耗熱量指標(biāo)、管網(wǎng)效率、燃?xì)忮仩t熱效率等多項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行推算。而對(duì)這種計(jì)算方法的有效性問題，司法機(jī)關(guān)之間也存在較大分歧。

　　針對(duì)類似案件中的認(rèn)定困境，今年3月，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，《解釋》中明確規(guī)定盜竊電力、燃?xì)?、自來水等?cái)物，盜竊數(shù)量無法查實(shí)的，按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計(jì)量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額。

　　檢方依據(jù)《解釋》中的推算方法，最終認(rèn)定房某盜竊燃?xì)?8萬多立方米，價(jià)值人民幣196萬余元。該案是《解釋》出臺(tái)后，北京市首起利用推算方法認(rèn)定盜竊案件數(shù)額的刑事案件。（記者安穎 通訊員白磊）