2003年4月21日，攸縣湖南坳鄉(xiāng)酒埠江煤礦發(fā)生一起水害事故，死亡1人，直接經(jīng)濟(jì)損失9.2萬元。 調(diào)查組通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，查清了事故經(jīng)過和事故原因，認(rèn)定該事故為責(zé)任事故。 一、礦井基本情況 1、酒埠江煤礦位于攸縣湖南坳鄉(xiāng)洲村，2000年6月湖南坳鄉(xiāng)從酒埠江鎮(zhèn)政府接管,由沙洲村開辦，平硐暗斜井開拓，年生產(chǎn)煤炭1萬噸。由沙洲村出租給陳甘葵等三股集體承包。 2、酒埠江煤礦屬證照齊全的礦井,采礦許可證和生產(chǎn)許可證正在核發(fā)。 3、酒埠江煤礦有兩個(gè)生產(chǎn)水平，目前開采第二水平，使用木質(zhì)支架支護(hù)，地面安裝一臺(tái)7.5kw軸流式主要抽風(fēng)機(jī)，單回路供電，使用24kw柴油發(fā)機(jī)為備用電源，采用小礦車運(yùn)輸。 4、酒埠江煤礦開采石炭二迭紀(jì)潭煤系煤層，煤種為無煙煤，該礦屬低瓦斯、煤塵不爆炸、煤層不自燃、涌水量小。 二、事故發(fā)生的經(jīng)過和搶救過程 1、事故發(fā)生經(jīng)過 2003年4月21日13時(shí)，采煤大工曾珠龍和小工周志德,周海源到第二水平十二煤東翼三天眼采煤,其中曾珠龍采煤,周志德在1號(hào)天眼放煤,周海源在平巷運(yùn)煤(人力推車)。大約17時(shí)左右,已生產(chǎn)原煤6車,大工曾珠龍和小工周志德在三號(hào)天眼再次打了一個(gè)炮眼,準(zhǔn)備放炮再出2車煤。打眼后周志德下到了運(yùn)輸巷1號(hào)天眼附近,曾珠龍裝藥后返到一平巷1號(hào)天眼西邊,對(duì)著下面的正在推車的周志德喊“我準(zhǔn)備放炮了”,周志德回話說“你放吧”。隨著炮聲一響，一股大風(fēng)和矸石、水從3號(hào)天眼傾泄而下，曾珠龍被沖倒在矸上，幾分鐘后，曾珠龍從一平巷的3號(hào)天眼下到運(yùn)輸巷1號(hào)天眼，看到周志德夾在兩礦車之間，一只手放在礦車邊上，右頸和頭掛在礦車上邊，下半身被矸石和煤填滿。 2、事故的搶救經(jīng)過 曾珠龍看到這種情況后，知道不妙，大喊不得了，小工周海源連忙跑出地面喊人下井搶救，17時(shí)50分左右周志德被搶救出來，但發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡。 三、事故的原因 1、事故的直接原因 十二煤3號(hào)天眼上部存在一股老窯水未及時(shí)探放下來,放炮將老窯水的隔離煤層炸開,老窯水和煤矸突然傾泄而下。 2、事故的間接原因 ⑴安全技術(shù)管理不到位,未堅(jiān)持“有疑必探，先探后掘”的原則，未將十二煤上部的老窯水探放下來。 ⑵運(yùn)輸巷道斷面寬只有1.5米,違反《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，造成透水時(shí)人員無法及時(shí)撤退。 ⑶安全管理人員配備不足，安全監(jiān)督不到位。 四、預(yù)防措施 1、加強(qiáng)安全技術(shù)管理工作，嚴(yán)格按照“有疑必探、先探后掘”的原則進(jìn)行探放水工作，嚴(yán)禁在有透水危險(xiǎn)的區(qū)域從事采掘作業(yè)。 2、嚴(yán)格按照《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定布置采掘巷道，確保通風(fēng)、運(yùn)輸、行人通道暢通無阻。 3、加強(qiáng)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理工作，建立健全安全管理機(jī)構(gòu)，配備專職安全管理員。