中國消費者報大連訊(記者 張恒)遼寧大連長興島經(jīng)濟區(qū)新港小區(qū)的邵大爺在家中使用燃氣時發(fā)生爆炸，被嚴重?zé)齻?。日前，大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認為燃氣公司未充分履行指導(dǎo)用戶安全用氣的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的四成責(zé)任，判決燃氣公司賠償老人16萬元。

　　2017年1月26日7時許，邵大爺家煤氣發(fā)生爆炸，他被嚴重?zé)齻?，先后輾轉(zhuǎn)4家醫(yī)院治療，花費60余萬元。經(jīng)鑒定，邵大爺為六級傷殘一處，八級傷殘一處。

　　事故發(fā)生當(dāng)天，大連長興華通燃氣有限公司(以下簡稱大連華通燃氣)的工作人員趕到事故現(xiàn)場，先用氣體泄漏探測器對室內(nèi)管道各接口進行探測，然后又關(guān)閉入戶閥門，進行氣密性壓力實驗，均未發(fā)現(xiàn)泄漏。

　　隨后，大連長興島經(jīng)濟區(qū)城建局召集相關(guān)燃氣專家組成專家組，對事故進行調(diào)查，并于2017年3月7日出具事故調(diào)查專家意見：認定本次事故是因用戶安全意識淡薄、燃氣使用不當(dāng)、操作有誤而引起的燃氣泄漏爆炸事故;主要表現(xiàn)在燃氣用戶未安裝使用燃氣泄漏報警器、關(guān)火時未關(guān)閉燃氣嘴子、未安裝使用燃氣專用膠管、膠管與燃氣灶具未安裝管卡、未使用帶熄火保護燃氣灶具等。

　　大連長興島經(jīng)濟區(qū)城市建設(shè)局委托國家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(沈陽)對邵大爺家爆炸時使用的燃氣灶具進行檢驗，檢驗結(jié)論為：該樣品經(jīng)檢驗，氣密性項目符合標準要求;結(jié)構(gòu)項目無熄火保護裝置不符合標注要求。

　　邵大爺認為，燃氣是特殊商品，自己作為使用人年齡偏大，對新生事物不懂，大連華通燃氣作為出售特殊商品的供應(yīng)商，理應(yīng)對自己出售的商品盡到提醒用戶注意義務(wù)、告知用戶在使用該產(chǎn)品時應(yīng)注意的事項、產(chǎn)品性能及使用該產(chǎn)品過程中應(yīng)注意或防控潛在的安全風(fēng)險，況且燃氣公司在生產(chǎn)或出售該商品時因燃氣內(nèi)未“加臭”系產(chǎn)品質(zhì)量未達標。邵大爺自愿承擔(dān)本次爆燃事故40%的次要責(zé)任，大連華通燃氣應(yīng)承擔(dān)此事故60%的責(zé)任。

　　邵大爺將大連華通燃氣起訴到法院，要求賠償各項損失25.9萬余元。

　　法院審理認為，導(dǎo)致爆炸事故直接原因是邵大爺安全意識淡薄、使用不當(dāng)所致，可以認定邵大爺受傷系因使用煤氣不當(dāng)所造成，對其受傷后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。大連華通燃氣作為專業(yè)的燃氣經(jīng)營單位，有指導(dǎo)用戶安全用氣的義務(wù)，對用戶不符合安全標準的燃氣器具應(yīng)當(dāng)盡到必要的警示、告知義務(wù)。大連華通燃氣在入戶檢查環(huán)節(jié)存在工作不到位的情形，并未對該住戶進行每兩年不少于1次的入戶檢查及宣傳，未充分履行指導(dǎo)用戶安全用氣的義務(wù)，華通燃氣對邵大爺受傷亦存在過錯。法院酌定邵大爺承擔(dān)60%責(zé)任，華通燃氣承擔(dān)40%責(zé)任。

　　據(jù)此，大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決，大連華通燃氣賠償邵大爺各項損失合計16萬余元。