悲??！上海一密閉船艙內(nèi)3名工人疑中毒身亡 | 有
事發(fā)現(xiàn)場位于中交三航（上海）新能源有限公司的碼頭上的一艘船只上，該船叫"三航樁19號"，11月21日傍晚18點左右，120急救人員、119消防搶險人員趕赴現(xiàn)場，從船艙內(nèi)救出三名施工工人，不幸的是，經(jīng)120急救人員現(xiàn)場診斷確認：三名施工人員均已無生命體征，隨后送往醫(yī)院確認三人均已死亡。三名死者分別為43歲、45歲、50歲。按照船上工作人員的介紹：三名工人的作業(yè)位置應該在甲板上對銹蝕的欄桿進行噴漆，目前尚不清楚為何三名工人進入到距離甲板5.2米深的空艙內(nèi)。
現(xiàn)場人員介紹說：“下面有東西嗎？下面是一個空艙，空的艙。那進入前會做一些諸如空氣檢測之類的嗎？平時我們是不進去的，這里是密封的。這個艙里沒有水、沒有油。什么都沒有，就一個空氣艙。最深5.2米嗎？對，從甲板往下5.2米。”
事故發(fā)生后，市、區(qū)相關領導要求查明原因、依法妥善處理。市、區(qū)應急管理局等領導趕赴現(xiàn)場處置調查。目前，已經(jīng)成立由市應急管理局牽頭的事故調查組。據(jù)悉，中交三航（上海）新能源公司將"三航樁19號船"欄桿焊接等維修工程發(fā)包給了上海映隆船務有限公司（注冊在金山楓涇鎮(zhèn)）修理。該公司三名作業(yè)人員在修理作業(yè)中進入密閉船艙，初步判斷為中毒窒息死亡，具體原因正在進一步調查中。、
安全提示：變壓器下常見的危險行為
有統(tǒng)計表明
近年來
90%以上的有限空間較大事故
都存在以下問題
1、未落實作業(yè)審批制度，作業(yè)人員缺乏必要的安全技能，在未通風、未檢測的情況下進入有限空間。
2、事故傷害類型主要是中毒和窒息，導致事故發(fā)生的有毒有害氣體主要是硫化氫、一氧化碳等。
3、事故發(fā)生呈現(xiàn)季節(jié)性特點，每年的3月至10月為事故易發(fā)期。
盲目施救造成的事故擴大現(xiàn)象尤為嚴重。
?什么是有限空間？
有限空間是指，封閉或者部分封閉，與外界相對隔離，出入口較為狹窄，作業(yè)人員不能長時間在內(nèi)工作，自然通風不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質積聚或者氧含量不足的空間。
有限空間是工貿(mào)企業(yè)的最大隱形殺手之一，而且它還極易被人們所忽視，十分危險！
?有限空間常見有毒有害因素有哪些？
除了3種較為常見的一氧化碳、二氧化碳、沼氣氣體中毒窒息事故外，還有淹溺、墜落、高溫高濕、觸電、固體掩埋等。
有限空間就是個大陷阱，表面上不引人注意，卻殺機四伏！需要注意的是，有限空間事故發(fā)生后，往往由于危害認識不到位，急于救人忽視防護措施，導致事故傷亡擴大。
?如何預防有限空間事故？
需要嚴格遵守《有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定》！下面，我們通過5個事故案例重點說說有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定具體要求。
嚴格實行作業(yè)審批制度
嚴禁擅自進入有限空間作業(yè)
企業(yè)在實施有限空間作業(yè)前，應當對作業(yè)環(huán)境進行評估，分析存在的危險有害因素，提出消除、控制危害的措施，制定有限空間作業(yè)方案并經(jīng)本企業(yè)安全生產(chǎn)管理人員審核，負責人批準。
典型事故
2015年1月14日21時20分，云南紅河金珂糖業(yè)公司制煉車間副主任安排5名工人清洗糖漿箱。21時46分，1名工人進入糖漿箱，在彎腰準備作業(yè)時暈倒，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)后用對講機呼叫，附近11名工人相繼進行施救，最終導致4人死亡、2人中度中毒、6人輕度中毒。
案例分析
企業(yè)進行有限空間作業(yè)時未執(zhí)行作業(yè)審批制度，未提前進行有限空間風險辨識，未針對風險采取有針對性的預防措施，從而導致事故發(fā)生，盲目施救導致傷亡擴大。
事故要點
企業(yè)對有限空間作業(yè)要實行作業(yè)審批制度，對有限空間作業(yè)條件逐條進行安全確認。
必須先通風、再檢測、后作業(yè)
嚴禁通風、檢測不合格作業(yè)
有限空間作業(yè)應當嚴格遵守“先通風、再檢測、后作業(yè)”的原則，檢測指標包括氧濃度、易燃易爆物質（可燃性氣體、爆炸性粉塵）濃度、有毒有害氣體濃度，檢測應當符合相關國家標準或者行業(yè)標準的規(guī)定，企業(yè)應當采取可靠的隔斷（隔離）措施，將可能危及作業(yè)安全的設施設備、存在有毒有害物質的空間與作業(yè)地點隔開。
有限空間作業(yè)幾種常見的錯誤認識：
一是沒有聞到或看到任何危險，進入沒問題
二是只探頭進去看看，不是真的要進入
三是很快的進去看一下
四是都檢查過了，沒問題了，可以不用測試儀器
五是一旦發(fā)生什么事，可以屏住呼吸并逃離
典型事故
2016年2月17日，遼寧省海城市金羽耐火材料公司在點火試爐生產(chǎn)過程中，燃料不完全燃燒，產(chǎn)生一氧化碳。由于風機故障，無法正常開啟，造成一氧化碳通過送風管倒流至風機房。法人代表王明松與4名工人不知道會產(chǎn)生一氧化碳，未攜帶便攜式一氧化碳報警儀，直接進入風機房（約12平米左右）維修，并且風機房無一氧化碳報警裝置，導致5人一氧化碳中毒死亡。
案例分析
對有限空間缺乏正確辨識。有限空間沒有做到“先通風、再檢測、后作業(yè)”。
事故要點
一氧化碳屬于有毒氣體，人員高濃度短時間接觸，會致人死亡，并且與空氣混合易爆炸，爆炸極限為12.5%—74.2%。
必須配備個人防中毒窒息等防護裝備，設置安全警示標識，嚴禁無防護監(jiān)護措施作業(yè)。
有限空間作業(yè)必須設專人監(jiān)護
監(jiān)護人員不得離開作業(yè)現(xiàn)場
并與作業(yè)人員保持聯(lián)系
企業(yè)應當根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點，制定應急預案，并配備相關的呼吸器、防毒面罩、通訊設備、安全繩索等應急裝備和器材。有限空間作業(yè)的現(xiàn)場負責人、監(jiān)護人員、作業(yè)人員和應急救援人員應當掌握相關應急預案內(nèi)容，定期進行演練，提高應急處置能力。
典型事故
2016年3月4日，廣東省韶關市仁化縣丹霞街道辦獅井石灰銷售部，4名工人在石灰窯頂部的操作臺進行放料作業(yè)，被工友發(fā)現(xiàn)疑似吸入有毒氣體暈倒。銷售部負責人立即撥打報警電話，并組織人員用濕毛巾捂住口鼻進入窯內(nèi)救人，1名施救人員在施救過程中一度神志不清，幸而及時撤出脫離危險，4名工人經(jīng)搶救無效先后死亡。
案例分析
作業(yè)時，缺乏個人防中毒窒息等防護裝備。作業(yè)期間，無防護監(jiān)護措施。企業(yè)員工缺乏安全培訓，對有限空間危險因素不清楚。
事故要點
企業(yè)應當根據(jù)有限空間存在危險有害因素的種類和危害程度，為作業(yè)人員提供符合國家標準或者行業(yè)標準規(guī)定的勞動防護用品，并教育監(jiān)督作業(yè)人員正確佩戴與使用。
必須對作業(yè)人員進行安全培訓嚴禁教育培訓不合格上崗作業(yè)。
在廢水池、污水池、發(fā)酵池
腌菜池、窨井、地溝等有限空間作業(yè)時
池、井、溝內(nèi)積聚
或因作業(yè)擾動溢出的硫化氫有毒氣體
將導致中毒事故發(fā)生
甚至在數(shù)秒內(nèi)致人死亡
企業(yè)員工進行有限空間作業(yè)前
必須經(jīng)過專門培訓
掌握有限空間安全作業(yè)要求
在未經(jīng)過培訓和未采取有效防護措施時
員工有權拒絕有限空間作業(yè)
典型事故
2015年3月18日，海南省儋州市蔚林橡膠公司組織進行橡膠廢水池清洗作業(yè)，1名員工在廢水池中作業(yè)時突然暈倒，其他2名員工和聞訊趕來的廠長先后下池救人，最終導致3人中毒死亡。
案例分析
企業(yè)對有限空間認識有誤，認為敞開式的池子不屬于有限空間，更不會導致人員中毒。企業(yè)沒有對員工進行有限空間作業(yè)方面的安全培訓，員工缺乏有限空間作業(yè)安全意識，未采取任何通風、檢測、防護等措施盲目進入有限空間作業(yè)。
事故要點
有限空間是指封閉或部分封閉、自然通風不良的空間，極易積聚有毒有害、易燃易爆氣體而導致中毒、火災爆炸事故，或者由于氧含量不足而導致窒息事故發(fā)生。
必須制定應急措施，現(xiàn)場配備應急裝備，嚴禁盲目施救。
企業(yè)應制定有限空間事故應急預案
并定期開展應急演練
不斷提高應急處置能力
避免盲目施救導致事故傷亡擴大
典型事故
2015年8月28日上午11時左右，湖南省常德市安鄉(xiāng)眾鑫紙業(yè)有限責任公司在高溫季節(jié)停產(chǎn)恢復生產(chǎn)準備過程中，1名工人在清理漿紙池內(nèi)廢料時中毒暈倒在池中，企業(yè)老板和其他7名工友見狀相繼進入池內(nèi)施救而中毒，最終導致7人死亡、2人重傷。
案例分析
企業(yè)未對員工進行有限空間安全作業(yè)要求和應急救援知識進行安全培訓，未在作業(yè)現(xiàn)場配置應急裝備，發(fā)生事故后，現(xiàn)場人員未采取任何防護措施盲目進入有限空間施救，導致施救人員傷亡。絕大多數(shù)有限空間事故都存在盲目施救導致人員傷亡擴大的情況。
事故要點
救援的原則，首先要保證救援人員的安全，不能因為盲目救援而犧牲更多的人。有限空間作業(yè)過程中一旦發(fā)生事故，現(xiàn)場有關人員應當立即報警，禁止盲目施救。應急救援人員應當做好自身防護，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。