安全員已進(jìn)行安全技術(shù)交底，并完成簽字手續(xù)，并旁站警戒，遇塔吊倒塌仍獲刑
事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 2021年9月18日，道真自治縣林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目施工總承包單位貴州華易公司通知事故塔吊安裝公司貴州年輝公司，在 2021年9月20日對(duì)林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目4 號(hào)塔吊進(jìn)行頂升作業(yè)。2021年9月20日8時(shí)40分左右，貴州年輝公司塔吊安裝人員白某亮、白某紅、蔡某富到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展頂升作業(yè)。8 時(shí) 48 分，安全員王某電話(huà)通知項(xiàng)目安全主管鄭某進(jìn)進(jìn)行塔吊頂升作業(yè)安全技術(shù)交底。8 時(shí) 54 分，鄭某進(jìn)到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)塔吊頂升作業(yè)人員白某紅、白某亮、蔡某富進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安全技術(shù)交底，并完成簽字手續(xù)，且將相關(guān)資料發(fā)送至項(xiàng)目管理群。交底完成后，鄭某進(jìn)交代王某拉好警戒線(xiàn)在此旁站，自己先去4號(hào)樓北側(cè)路看一下挖機(jī)修路，然后回到作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)同王某一起旁站。塔吊安裝單位對(duì)塔吊進(jìn)行檢查及準(zhǔn)備工作后，開(kāi)始塔吊附墻安裝作業(yè)。塔吊附墻作業(yè)至 11 時(shí)20分左右，鄭某進(jìn)讓安全員王某先回項(xiàng)目部吃午飯。12 時(shí)10分，王某吃完午飯后到現(xiàn)場(chǎng)替換鄭某進(jìn)進(jìn)行旁站，并在警戒線(xiàn)之外的 2號(hào)、3號(hào)樓之間的西大門(mén)保安室處現(xiàn)場(chǎng)旁站警戒，防止無(wú)關(guān)人員進(jìn)入作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。12時(shí)40分，完成塔吊附墻作業(yè)，安裝作業(yè)人員開(kāi)始進(jìn)行塔吊頂升作業(yè)。12時(shí)45分，在頂升過(guò)程中，4號(hào)塔吊發(fā)生坍塌事故。 事故發(fā)生原因 作業(yè)人員在頂升作業(yè)時(shí)未將油缸橫梁放入標(biāo)準(zhǔn)節(jié)面對(duì)塔吊大臂的左面踏步的正確位置（踏步半圓座內(nèi)），而是頂在踏步肩部，發(fā)生誤操作。左面的失誤，導(dǎo)致橫梁右面放入標(biāo)準(zhǔn)節(jié)右面踏步半圓座的長(zhǎng)度不足，頂升過(guò)程中橫梁右面從半圓座內(nèi)脫出，塔吊上部約19噸載荷失去油缸橫梁支撐自由下落撞擊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)頂部，引發(fā)塔身劇烈晃動(dòng)的同時(shí)拉斷附著裝置中混用且焊接不牢固的附著桿，附著桿的斷裂導(dǎo)致附著喪失約束作用，塔身晃動(dòng)并扭轉(zhuǎn)，致使標(biāo)準(zhǔn)節(jié)扭曲破壞，塔吊最終垮塌。 作業(yè)人員違反頂升作業(yè)程序，違反操作規(guī)程，作業(yè)操作失誤，是此次事故發(fā)生的直接原因。 四人被追究刑事責(zé)任 根據(jù)事故原因調(diào)查和事故責(zé)任認(rèn)定，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和黨紀(jì)政紀(jì)規(guī)定，對(duì)事故有關(guān)責(zé)任人和責(zé)任單位提出以下處理建議。 （一）建議刑事責(zé)任追究人員 4 人 蔡某富、白某亮、白某紅，3人均為4號(hào)塔吊頂升作業(yè)工人。安全意識(shí)淡薄，違章作業(yè)，冒險(xiǎn)蠻干，未按照施工方案和技術(shù)交底要求進(jìn)行施工，對(duì)本次事故負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)移交司法機(jī)關(guān)處理，鑒于已在本次事故中死亡，建議對(duì)蔡某富、白某亮、白某紅免于責(zé)任追究。 1.蔡某勇，男，貴州年輝公司監(jiān)事、道真自治縣林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目塔吊安拆項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、4號(hào)塔吊實(shí)際所有人、4號(hào)塔吊安拆負(fù)責(zé)人。未按要求安排安全人員在塔吊頂升作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)旁站，安排塔吊頂升作業(yè)人員數(shù)量、資質(zhì)不符合相關(guān)規(guī)范和要求，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂導(dǎo)致塔吊零部件混用。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。 2.王某，男，貴州華易公司林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目9號(hào)地塊專(zhuān)職安全員，負(fù)責(zé)3號(hào)4號(hào)樓建設(shè)安全。在明知監(jiān)理、安裝公司安全監(jiān)管人員未到場(chǎng)，塔吊頂升作業(yè)人員數(shù)量、資質(zhì)不符合相關(guān)規(guī)范和要求的情況下，未立即停止頂升作業(yè)。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條之規(guī)定，涉嫌構(gòu)成安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。 3.鄭某進(jìn)，男，貴州華易公司林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目安全主管，在明知監(jiān)理、安裝公司安全監(jiān)管人員未到場(chǎng)，塔吊頂升作業(yè)人員數(shù)量、資質(zhì)不符合相關(guān)規(guī)范和要求的情況下，未立即停止頂升作業(yè)。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十五條之規(guī)定，涉嫌安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。 4.李某恩，男，武漢土木公司正安分公司負(fù)責(zé)人，武漢土木公司林達(dá)陽(yáng)光新城開(kāi)發(fā)項(xiàng)目總監(jiān)理工程師。長(zhǎng)期不到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)履行總監(jiān)職責(zé)，對(duì)項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師長(zhǎng)期缺位現(xiàn)象視而不見(jiàn)，未按照《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》相關(guān)要求正確履行監(jiān)理職責(zé)，其行為違反了《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十四條之規(guī)定，涉嫌安全生產(chǎn)類(lèi)犯罪，建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。