5起事故，負責人均被判刑！搞不好安全生產(chǎn)工作，那就去坐牢！
典型案例一：劉某某重大責任事故案
基本案情： 2017年7月，昆山張浦鎮(zhèn)A公司負責人劉某某，在未根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點制定作業(yè)方案和安全措施的情況下，委托蘇州B公司對其污水處理站的污水調(diào)節(jié)池和應急池中間隔墻進行鑿孔作業(yè)。 在作業(yè)過程中施工人員付某某吸入有害氣體在污水池內(nèi)中毒暈倒，崔某某、張某甲、張某乙三人對付某某進行盲目施救，后該３人淹溺死亡。案發(fā)后，劉某某進行了經(jīng)濟賠償。 經(jīng)昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責任事故罪判處劉某某有期徒刑二年六個月。 違反的相關規(guī)定： 《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》 第二十一條 工貿(mào)企業(yè)應當根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點，制定應急預案，并配備相關的呼吸器、防毒面罩、通訊設備、安全繩索等應急裝備和器材。有限空間作業(yè)的現(xiàn)場負責人、監(jiān)護人員、作業(yè)人員和應急救援人員應當掌握相關應急預案內(nèi)容，定期進行演練，提高應急處置能力。 第二十三條 有限空間作業(yè)中發(fā)生事故后，現(xiàn)場有關人員應當立即報警，禁止盲目施救。應急救援人員實施救援時，應當做好自身防護，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。
典型案例二：彭某某重大責任事故案
基本案情： 2017年2月，彭某某系昆山錦溪鎮(zhèn)某民房建造的施工負責人。在作業(yè)過程中，其未按照《建筑施工高處作業(yè)安全技術規(guī)范》的要求，未在高6.8米外陽臺的臨空一側(cè)設置防護欄桿，未采用密目式安全立網(wǎng)或工具式欄板封閉。 施工人員王某某在安全帽下顎帶未佩戴的情況下進行作業(yè)，后從該處跌落死亡。案發(fā)后，彭某某進行了經(jīng)濟賠償。 經(jīng)昆山市人民檢察院提起公訴后，昆山市人民法院以犯重大責任事故罪判處彭某某有期徒刑九個月，緩刑一年。 違反的相關規(guī)定： 《建筑施工高處作業(yè)安全技術規(guī)范》 ３.０.５ 高處作業(yè)人員應根據(jù)作業(yè)的實際情況配備相應的高處作業(yè)安全防護用品, 并應按規(guī)定正確佩戴和使用相應的安全防護用品、用具。 ４.１.１ 墜落高度基準面2m及以上進行臨邊作業(yè)時, 應在臨空一側(cè)設置防護欄桿, 并應采用密目式安全立網(wǎng)或工具式欄板封閉。 典型案例三：因未設安全防護欄，負責人被判刑 南京裝修工人薛某，在給一個沒有護欄的露臺鋪設瓷磚時，不慎從7樓摔下身亡。后來經(jīng)事故調(diào)查組認定，該項裝修工程的負責人周某負主要責任。近日，周某因犯重大責任事故罪，被鼓樓法院判處有期徒刑1年，緩刑2年。 事件回顧 2017年3月21日，薛某在工作中不慎失足，從7樓墜下，經(jīng)搶救無效死亡。作為該項目經(jīng)理，也是施工現(xiàn)場負責人的周某明知業(yè)主已將露臺防護圍欄拆除的情況下，未進行書面安全技術交底，也未采取安全防護措施，讓薛某夫婦干活。因此，事故調(diào)查組出具的調(diào)查報告中，周某被認定為負主要責任。 鼓樓法院審理時認為，周某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，造成一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪。但念在周某是自首的，歸案后認罪悔罪，積極賠償了被害家屬的部分損失并獲得了諒解，依法可以從輕處罰。 最終，周某因犯重大責任事故罪，被判處有期徒刑1年，緩刑2年。 典型案例四：因未設安全防護欄，負責人被判刑 江蘇啟東某機械公司老板因忽視安全生產(chǎn)教育，未在淬火油池周圍設置該有的安全防護欄，釀成員工跌入油池死亡的慘劇。啟東法院對高某犯重大勞動安全事故罪案作出一審判決，高某被判處有期徒刑一年六個月，緩刑2年。 事件回顧 2017年9月13日，公司員工黃某在淬火油池周圍生產(chǎn)作業(yè)時，不慎跌入油溫80攝氏度的油池內(nèi)，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 經(jīng)生產(chǎn)安全事故調(diào)查組認定，事故造成直接經(jīng)濟損失120余萬元，公司淬火油池沒有設置防護欄是事故發(fā)生的直接原因。高某作為企業(yè)主要負責人兼安全員，沒有督促、檢查安全生產(chǎn)工作，未能及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，導致事故發(fā)生，是事故負責人。 啟東法院審理認為，高某身為企業(yè)法定代表人，主管安全生產(chǎn)的企業(yè)主要負責人，明知安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，仍組織工人生產(chǎn)作業(yè)，因而造成一人死亡，其行為已經(jīng)構成重大勞動安全事故罪，依法應當追究刑事責任。 綜合其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，高某被判處有期徒刑一年六個月，緩刑2年。
典型案例五：鄧某某重大責任事故案
基本案情： 2018年5月，昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某公司項目負責人鄧某某，聯(lián)系管道封堵人員俞某到工程項目現(xiàn)場進行檢查，并將未拆除的封堵拆除。俞某安排不具備資質(zhì)的余某某、張某某到現(xiàn)場進行封堵作業(yè)。 鄧某某未核實余某某、張某某是否具備資質(zhì)。后余某某、張某某在未佩戴勞動保護用品的情況下進入該項目污水井內(nèi)作業(yè)，因環(huán)境缺氧窒息而死亡。目前，案件還在進一步辦理中。 違反的相關規(guī)定： 《城鎮(zhèn)排水管道維護安全技術規(guī)程》 5.1.2 下井作業(yè)人員必須經(jīng)過專業(yè)安全技術培訓、考核，具備下井作業(yè)資格，并應掌握人工急救技能和防護用具、照明、通信設備的使用方法。作業(yè)單位應為下井作業(yè)人員建立個人培訓檔案。 5.1.11 第2項 井下作業(yè)人員應佩戴供壓縮空氣的隔離式防護裝具、安全帶、安全繩、安全帽等防護用品。 6.0.1 井下作業(yè)時，應使用隔離式防毒面具，不應使用過濾式防毒面具和半隔離式防毒面具以及氧氣呼吸設備。 6.0.2 潛水作業(yè)時應穿戴隔離式潛水防護服。 觸犯刑法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十四條 【重大責任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。