關(guān)于咨詢突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題的回復(fù)
根據(jù)HJ 941-2018《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法》中描述的內(nèi)容識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)，根據(jù)6.1計(jì)算涉氣風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)數(shù)量與臨界量比值Q計(jì)算出來(lái)＜1后，編制內(nèi)容中還有評(píng)估M值和E值的必要嗎？
回復(fù)：
根據(jù)《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)方法》（HJ941-2018）中“4 分級(jí)程序”，企業(yè)在開(kāi)展突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，當(dāng)計(jì)算的涉氣或涉水風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)數(shù)量與臨界量比值Q<1，可直接判定企業(yè)突發(fā)大氣（水）環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“一般-大氣（Q0）”或“一般-水（Q0）”。另外，企業(yè)可根據(jù)自身管理需求，進(jìn)一步評(píng)估生產(chǎn)工藝過(guò)程與大氣（水）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)控制水平（M）和大氣（水）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)受體敏感程度（E），作為提升企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風(fēng)險(xiǎn)防控能力的基礎(chǔ)和依據(jù)。
關(guān)于穩(wěn)態(tài)與非穩(wěn)態(tài)噪聲區(qū)分問(wèn)題的回復(fù)
按照《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB12348-2008) 的規(guī)定,穩(wěn)態(tài)噪聲指在測(cè)量時(shí)間內(nèi),被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏不大于3dB(A)的噪聲。被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏大于3dB(A)的噪聲為非穩(wěn)態(tài)噪聲。請(qǐng)問(wèn)是指最大值Lmax與最小值Lmin之差 還是指噪聲打印條中的SD值? 針對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有明確，環(huán)境監(jiān)測(cè)人員存在一些爭(zhēng)議。
按照《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 12348-2008），穩(wěn)態(tài)噪聲是指在測(cè)量時(shí)間內(nèi)，被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏不大于3dB(A)的噪聲。建議比較測(cè)量值的最大值Lmax和最小值Lmin，其差值不大于3dB(A) 的噪聲判斷為穩(wěn)態(tài)噪聲，相反，其差值大于3dB(A) 的噪聲判斷為非穩(wěn)態(tài)噪聲。對(duì)于穩(wěn)態(tài)噪聲和非穩(wěn)態(tài)噪聲，依據(jù)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的具體規(guī)定進(jìn)行不同測(cè)量時(shí)段的監(jiān)測(cè)。
關(guān)于噪聲超標(biāo)評(píng)判問(wèn)題的回復(fù)
在進(jìn)行擾民噪聲測(cè)量時(shí)，背景噪聲值超過(guò)功能區(qū)限值，且無(wú)法降低背景噪聲。被測(cè)聲源在其邊界和敏感點(diǎn)測(cè)量的數(shù)據(jù)經(jīng)修正后也超過(guò)功能區(qū)限值。此時(shí)的監(jiān)測(cè)結(jié)果是否可以判定此被測(cè)聲源超標(biāo)排放，為什么？
噪聲測(cè)量值包含了被測(cè)聲源排放的噪聲和其他環(huán)境背景噪聲。從噪聲測(cè)量值中扣除背景噪聲的影響，即可得到被測(cè)噪聲源的排放值。被測(cè)噪聲源是否超標(biāo)，應(yīng)通過(guò)被測(cè)噪聲源排放值與相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)限值比較來(lái)判定，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限值即認(rèn)定超標(biāo)，不超過(guò)即認(rèn)定達(dá)標(biāo)。
關(guān)于穩(wěn)態(tài)噪聲定義問(wèn)題的回復(fù)
GB12348-2008中給出了穩(wěn)態(tài)噪聲的定義：在測(cè)量時(shí)間內(nèi)，被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏不大于3dB（A）的噪聲。目前，環(huán)境監(jiān)測(cè)行業(yè)對(duì)這句話的理解有不同的看法。麻煩老師給我們說(shuō)明一下，這個(gè)定義應(yīng)如何理解?
按照《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 12348-2008),穩(wěn)態(tài)噪聲是指在測(cè)量時(shí)間內(nèi),被測(cè)聲源的聲級(jí)起伏不大于3dB(A)的噪聲。建議比較測(cè)量值的最大值Lmax和最小值Lmin,其差值不大于3dB(A)的噪聲判斷為穩(wěn)態(tài)噪聲；相反,其差值大于3dB(A)的噪聲判斷為非穩(wěn)態(tài)噪聲。對(duì)于穩(wěn)態(tài)噪聲和非穩(wěn)態(tài)噪聲,依據(jù)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中的具體規(guī)定進(jìn)行不同測(cè)量時(shí)段的監(jiān)測(cè)。
關(guān)于HJ 1077-2019的相關(guān)問(wèn)題的回復(fù)
HJ1077-2019現(xiàn)已實(shí)施，目前飲食油煙的排放標(biāo)準(zhǔn)仍執(zhí)行GB18483 ，那么HJ1077-2019是指替代了GB18483中的附錄A，還是兩個(gè)分析方法均可；由于HJ1077-2019中并未明確提出廢止GB18483中附錄A的方法，也未說(shuō)明替代，請(qǐng)問(wèn)，這兩個(gè)方法都要保留嗎？用HJ1077-2019測(cè)出的油煙會(huì)否可以依據(jù)GB18483的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判，是否需要按照gb18483的折算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折算 ？
一、《固定污染源廢氣油煙和油霧的測(cè)定 紅外分光光度法》（HJ 1077-2019）并未替代《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 18483-2001）附錄A的內(nèi)容，兩個(gè)方法都為現(xiàn)行有效標(biāo)準(zhǔn)，但隨著消耗臭氧層物質(zhì)四氯化碳（CTC）實(shí)驗(yàn)室用途淘汰進(jìn)程的加快，鼓勵(lì)優(yōu)先使用HJ 1077-2019方法。同時(shí)，我們也將盡快通過(guò)GB 18483-2001標(biāo)準(zhǔn)的修訂廢止附錄A的監(jiān)測(cè)方法。 二、我部于2019年發(fā)布《固定污染源廢氣 油煙和油霧的測(cè)定 紅外分光光度法》（HJ 1077-2019），按照我國(guó)生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)及管理辦法相關(guān)規(guī)定，在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后發(fā)布的污染物監(jiān)測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)，如適用性滿足要求，同樣適用于標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)污染物的規(guī)定。即HJ 1077-2019可作為GB 18483-2001附錄A的等效替代方法，測(cè)出的油煙濃度應(yīng)按照GB 18483-2001的要求進(jìn)行折算。
關(guān)于生態(tài)環(huán)境部原74個(gè)和現(xiàn)168個(gè)城市名單問(wèn)題的回復(fù)
本人為環(huán)保行業(yè)從業(yè)人員，注意到生態(tài)環(huán)境部定期發(fā)布的重點(diǎn)城市環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)，按照國(guó)務(wù)院《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》有關(guān)要求，生態(tài)環(huán)境部在原有74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名基礎(chǔ)上，將排名城市范圍擴(kuò)大至168個(gè)地級(jí)及以上城市，請(qǐng)問(wèn)原74個(gè)重點(diǎn)城市和現(xiàn)168個(gè)重點(diǎn)城市名單能否提供？
按照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012），74個(gè)城市為2012年第一批實(shí)施新空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的城市。名單如下：北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、邯鄲、邢臺(tái)、保定、張家口、承德、滄州、廊坊、衡水、太原、呼和浩特、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春、哈爾濱、上海、南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷、杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州、麗水、合肥、福州、廈門(mén)、南昌、濟(jì)南、青島、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、廣州、深圳、珠海、佛山、江門(mén)、肇慶、惠州、東莞、中山、南寧、?？凇⒅貞c、成都、貴陽(yáng)、昆明、拉薩、西安、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊。2018年6月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》，明確提出要擴(kuò)大國(guó)家城市空氣質(zhì)量排名范圍。我部綜合考慮大氣污染防治重點(diǎn)區(qū)域等因素，在原有74個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名基礎(chǔ)上，將排名城市范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，充分發(fā)揮排名對(duì)地方政府改善環(huán)境空氣質(zhì)量的倒逼作用，傳導(dǎo)治污壓力，促進(jìn)協(xié)同治理，為推動(dòng)全國(guó)空氣質(zhì)量改善和大氣污染防治工作發(fā)揮積極效應(yīng)。168個(gè)城市名單如下：北京、天津、石家莊、唐山、秦皇島、邯鄲、邢臺(tái)、保定、張家口、承德、滄州、廊坊、衡水、太原、大同、朔州、忻州、陽(yáng)泉、長(zhǎng)治、晉城、濟(jì)南、青島、淄博、棗莊、東營(yíng)、濰坊、濟(jì)寧、泰安、日照、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤、鄭州、開(kāi)封、平頂山、安陽(yáng)、鶴壁、新鄉(xiāng)、焦作、濮陽(yáng)、許昌、漯河、南陽(yáng)、商丘、信陽(yáng)、周口、駐馬店、呼和浩特、包頭、朝陽(yáng)、錦州、葫蘆島、上海、南京、無(wú)錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷、杭州、寧波、溫州、紹興、湖州、嘉興、金華、衢州、臺(tái)州、麗水、舟山、合肥、蕪湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、淮北、銅陵、安慶、黃山、阜陽(yáng)、宿州、滁州、六安、宣城、池州、亳州、呂梁、晉中、臨汾、運(yùn)城、洛陽(yáng)、三門(mén)峽、西安、咸陽(yáng)、寶雞、銅川、渭南、重慶、成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、眉山、宜賓、雅安、資陽(yáng)、南充、廣安、達(dá)州、咸寧、孝感、黃崗、武漢、黃石、鄂州、襄陽(yáng)、宜昌、荊門(mén)、荊州、隨州、南昌、萍鄉(xiāng)、新余、宜春、九江、長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)、廣州、深圳、珠海、佛山、江門(mén)、肇慶、惠州、東莞、中山、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春、哈爾濱、福州、廈門(mén)、南寧、海口、貴陽(yáng)、昆明、拉薩、蘭州、西寧、銀川、烏魯木齊。
關(guān)于排入園區(qū)電鍍污水廠執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)咨詢的回復(fù)
電鍍園區(qū)配套建設(shè)有廠房及電鍍污水處理廠，一企業(yè)進(jìn)駐電鍍園區(qū)租賃廠房進(jìn)行電鍍生產(chǎn)。電鍍廢水排出企業(yè)租賃的生產(chǎn)車間進(jìn)入園區(qū)電鍍污水處理廠前是否要執(zhí)行《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）表2或3 的車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口限值,總排放口限值，還是執(zhí)行園區(qū)污水廠納管標(biāo)準(zhǔn)，還是在污水處理廠后執(zhí)行車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口限值,總排放口限值。
根據(jù)《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 21900-2008）規(guī)定，來(lái)信提到的電鍍企業(yè)廢水在排入園區(qū)電鍍污水集中處理設(shè)施前，總鉻、六價(jià)鉻、總鎳、總鎘、總銀、總鉛、總汞應(yīng)在車間或生產(chǎn)設(shè)施廢水排放口達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)表2或表3規(guī)定的排放限值；其他污染物應(yīng)達(dá)到企業(yè)與園區(qū)電鍍污水集中處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)單位商定并報(bào)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)備案的排放限值。地方排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)評(píng)批復(fù)文件、排污許可有更嚴(yán)格要求的，從其規(guī)定。
關(guān)于雨水排放咨詢的回復(fù)
初期雨水我們進(jìn)行收集后，我們進(jìn)行雨水排放。但是我我們現(xiàn)在不清楚雨水的具體排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)？
企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，因物料遺撒、跑冒滴漏等原因，通常在廠區(qū)地面殘留較多原輔料和廢棄物，在降雨時(shí)被沖刷帶入雨水管道，對(duì)雨水造成污染。因此，若不對(duì)污染雨水加以收集處理，任其通過(guò)雨水排口直接外排，將對(duì)水生態(tài)環(huán)境造成不利影響。為控制污染雨水，多項(xiàng)排放標(biāo)準(zhǔn)已將初期雨水或污染雨水納入管控范圍，要求達(dá)標(biāo)排放。
關(guān)于溫排水咨詢的回復(fù)
在排放標(biāo)準(zhǔn)中，一般不使用“清凈下水”這一術(shù)語(yǔ)。但在日常環(huán)境管理中，一般認(rèn)為清凈下水包括溫排水、鍋爐循環(huán)水等。考慮到這類清凈下水通常為循環(huán)水，運(yùn)行中常需加入阻垢劑、殺菌劑、殺藻劑等，可能導(dǎo)致循環(huán)水化學(xué)需氧量、總磷超標(biāo)，因此，多數(shù)排放標(biāo)準(zhǔn)將此類廢水納入管控范圍，要求處理達(dá)標(biāo)后方可排放。
