重大火災(zāi)隱患小常識
一、拒不整改重大火災(zāi)隱患、擅自停用消防設(shè)施可判刑
詳細(xì)內(nèi)容
一、拒不整改重大火災(zāi)隱患、擅自停用消防設(shè)施可判刑
新增危險(xiǎn)作業(yè)罪。在刑法第一百三十四條后增加一條，作為第一百三十四條之一：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，有下列情形之一，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報(bào)警、防護(hù)、救生設(shè)備、設(shè)施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息的；
“（二）因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場所或者立即采取排除危險(xiǎn)的整改措施，而拒不執(zhí)行的；
“（三）涉及安全生產(chǎn)的事項(xiàng)未經(jīng)依法批準(zhǔn)或者許可，擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工，以及危險(xiǎn)物品生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)的。”
內(nèi)容解讀
二、明知存在重大火災(zāi)隱患不予整改仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)可判刑 詳細(xì)內(nèi)容 將刑法第一百三十四條第二款“【強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪】強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑”修改為：“【強(qiáng)令、組織他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪】強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑”。 內(nèi)容解讀 修正后的《刑法》，將“強(qiáng)令違章危險(xiǎn)作業(yè)罪”修改為“強(qiáng)令、組織他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪”，增加了“明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)”的情形。即，如果行為人明知存在重大事故隱患，不但不予排除，反而組織繼續(xù)作業(yè)，導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故或者造成嚴(yán)重后果的，則涉嫌構(gòu)成“組織他人冒險(xiǎn)作業(yè)罪”。實(shí)踐中，“重大事故隱患”應(yīng)當(dāng)包括“重大火災(zāi)隱患”，即消防安全責(zé)任人和消防安全管理人明知本單位存在重大火災(zāi)隱患而不予整改，導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故或者造成嚴(yán)重后果的，仍然組織生產(chǎn)經(jīng)營的，可以此罪論。 三、消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供虛假證明文件可判刑 詳細(xì)內(nèi)容 （三）在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的安全評價(jià)、環(huán)境影響評價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失的”。 內(nèi)容解讀 此前，在消防執(zhí)法領(lǐng)域，對于消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)提供虛假安全評價(jià)文件的查處，主要采取行政處罰手段?！疤峁┨摷僮C明文件罪”的修正，將消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)納入到了該罪名的懲處范圍之內(nèi)。同時(shí)，在量刑上加大了對出具虛假評估報(bào)告行為的懲處力度，將“在涉及公共安全領(lǐng)域的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假報(bào)告，導(dǎo)致國家利益、人民利益或者公共財(cái)產(chǎn)遭受特別重大損失”的行為，提高了法定最高刑期（由最高可處五年有期徒刑提高到了十年），追責(zé)更加嚴(yán)格，將對技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)形成有力的震懾，有效打擊中介機(jī)構(gòu)出具虛假消防安全評價(jià)文件的違法行為。