6月30日（周四）最高法院限制了環(huán)境保護(hù)局 (EPA) 監(jiān)管氣候變化的能力，對(duì)該機(jī)構(gòu)處理發(fā)電廠的方式進(jìn)行了限制。在一項(xiàng)6-3 的裁決中，大法官們確定，國(guó)會(huì)沒有授權(quán)環(huán)保局使用奧巴馬時(shí)代的一項(xiàng)法規(guī)尋求的方法來誘導(dǎo)向清潔能源的轉(zhuǎn)變。“國(guó)會(huì)沒有授予環(huán)保署相關(guān)權(quán)利……根據(jù)該機(jī)構(gòu)在《清潔能源計(jì)劃》中采取的發(fā)電量轉(zhuǎn)移方法制定排放上限，”多數(shù)法官寫道，指的是奧巴馬時(shí)代的一項(xiàng)電廠法規(guī)。該裁決在意識(shí)形態(tài)上存在分歧，其保守派大法官選擇限制 環(huán)保局的權(quán)力，而自由派大法官則不同意。

該案的問題是《清潔空氣法》中的語(yǔ)言，該法案使環(huán)保局能夠使用“最佳減排系統(tǒng)”來規(guī)范發(fā)電廠，以及該系統(tǒng)具體可以包含的內(nèi)容。由首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 撰寫的多數(shù)意見認(rèn)定，奧巴馬政府使用的系統(tǒng)涉及從碳密集型燃煤電廠轉(zhuǎn)向天然氣和可再生能源的做法不符合條件。羅伯茨寫道，該計(jì)劃涉及對(duì)整個(gè)電力系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)管，而不是對(duì)單個(gè)工廠進(jìn)行監(jiān)管，這是對(duì)環(huán)保局權(quán)力的一種“前所未有”的看法，涉及“對(duì)法規(guī)進(jìn)行根本性修改，將其從一種計(jì)劃的......監(jiān)管”變成了一種完全不同的類型。

在6月30日（周四）的裁決中，法院取消了拜登政府的監(jiān)管工具，該政府目前正在制定自己的電廠法規(guī)。法律專家最近告訴 國(guó)會(huì)山，阻止環(huán)保局使用某些氣候工具，可能會(huì)導(dǎo)致法規(guī)允許更多的全球變暖排放。6月30日（周四）為三位自由派大法官撰寫異議的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官表示，大多數(shù)人都在限制聯(lián)邦政府在危機(jī)時(shí)期解決碳排放問題的能力?？ǜJ(rèn)為，法院對(duì)如何應(yīng)對(duì)氣候變化一無所知。法院任命自己——而不是國(guó)會(huì)或?qū)＜覚C(jī)構(gòu)——作為氣候政策的決策者，這是一件可怕的事情。

雖然大多數(shù)人將其裁決用于對(duì)環(huán)保局權(quán)力的挑戰(zhàn)，但該裁決可能對(duì)其他行政機(jī)構(gòu)產(chǎn)生影響，新近膽大的保守派表示它將對(duì)國(guó)會(huì)授予的監(jiān)管權(quán)力的任何廣泛解釋持懷疑態(tài)度。自由派法官指責(zé)大多數(shù)人在解釋立法文本時(shí)偏離了自己的原則，以打擊環(huán)境監(jiān)管機(jī)構(gòu)。在她的異議中，卡根提到了她在 2015 年發(fā)表的一次演講，她在演講中說：“我們現(xiàn)在都是文本主義者?！?/span>